إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90










    الدبابة تعرضت لعشرات الضربات ومن أسلحه مختلفه ، بما في ذلك مقذوفات RPG ، لكنها لا تزال صامده ، وقادره على توجيه الضربات القاتلة لخصومها وحتى مدى لا يقل عن 4000 م .


    حتى مع حدوث الإصابة فذلك لا يعني الإختراق ولا يعني إعاقة الدبابة عن الحركة أو القيام بمهامها . أثبتت السبائك التي صُنعت منها دروعها على قدرات مميزه في الصمود





    إختراقات متعدده لواقية الجنازير ، ولكن التأثير محدود كما نشاهد في الصورة ، لا تسريب لزيت نظام الهيدروليك أو أي من أنظمة الدبابة . وحتى مع حدوث الإختراق ، فقد تم إختبار قدرات منظومة الإطفاء الفوريه على رد الفعل بأجزاء من الألف من الثانية .





    إختراق موفق على أحد نقاط البرج ، ولكن التأثير أيضاً محدود ( مع أن الإصابة يفترض أنها في مكان قليل السماكه ) وحتى لو كان الإختراق أكثر عمقاً ، فالدبابة مصممه لمواجهة إنفجار كامل خزينها من الذخيرة دون المجازفه بحياة الطاقم . هل توجد دبابة عربية تمتلك هذه القدرة !






    إصابة مباشره لمدفع الدبابة الرئيس والتأثير محدود ( مجرد خدش ) ولن يعيقه عن أداء عمله ، والموضوع ككل يتعلق بإستبدال الواقي الحراري ميدانياً إذا لزم الأمر ، ويلاحظ أثار إطلاقات الرصاص عليه .






    إصابة مباشره ( يبدو أنها بقذيفة RPG ) وفي منطقه حساسه وهي على جانب البرج من ناحية المقدمه ، الأضرار لا تذكر ويبدو ذلك جلياً من الصورة .







    في المقابل الدبابه T-90 هي أفضل وأحدث ما في الترسانه العسكريه الروسيه ، وعلى مستوى الوطن العربي فإن الأشقاء الجزائريين ربما الوحيدين الذين يقتنون هذه الدبابه ( وهم الذين دأبوا منذ زمن بعيد على إقتناء وإستخدام المنظومات العسكرية الروسيه ومن قبلها السوفييتيه في تسليح قواتهم العسكريه ) فما الذي يُعيب هذه الدبابه وينتقص من قدراتها البقائية ؟؟

    في الحقيقه عانت هذه الدبابة كما عانت من قبلها الدبابات السوفييتية السابقه من سوء التصميم ، وسوء التوزيع الداخلي ، فعناصر البقائية في هذه الدبابة ( موقع غير آمن لخزين الذخيره ، حيز داخلي محدود ، مخزون وقود غير مؤمن ) تضمن مستويات منخفضه ومحدوده من إحتمالية النجاة في حال إصابتها أو إختراق تصفيحها . فقد حرص السوفييت عند تصميم مركباتهم ودبابتهم القتاليه ، ونتيجة الرغبة في إخفاء منظوماتهم عن أعين الرصد الغربية ، على أن تكون صغيرة الحجم قدر الإمكان ، فهكذا تصاميم جعلتهم يؤمنون أن التخفي وتقليل الصورة المقطعيه ، يمكن أن يكون العامل الأول في نجاة العربة !! ( التركيز على نجاة الدبابة وليس الطاقم ) .






    وبسبب هذه التصاميم منخفضة الإرتفاع وتصميم البرج البيضوي ، لجأ السوفييت في دباباتهم للتخزين الأرضي فيما يخص إطلاقات المدفع الرئيس ، فالذخيرة موزعه ما بين الملقم الآلي بعدد 22 إطلاقه وما بين أرضية الدبابة وبالقرب من موقع جلوس الطاقم .
    ففي الوقت الذي حرص فيه السوفييت على حماية نظامهم الآلي للتلقيم – وهي خطوة جيده – عن طريق وضع باب فولاذي يُغلق آلياً بعد أن تُلقم القذيفه من خلاله . ولذلك فإن الشظايا المتوهجه والتي تخترق البرج ، سوف تصيب ربما سقف الملقم ، ولكنها لن تُشعل الذخيره التي بداخله ، وفي الحقيقه فإن لب المشكله يكمن في الذخيره المخزونه في مقصورة القتال hull والتي هي عرضه للإشتعال مع أي إختراق لهذا الجزء من الدبابة .
    بمعنى آخر أن المشكلة ليست بالملقم الآلي بحد ذاته ، بل تكمن المشكله في الذخيره المخزنه في مقصورة الطاقم على أرضيه الدبابه . لقد جعلت هذه الدبابة عرضه للإنفجار والسحق مع أي إختراق لبدنها ( وكما شوهد خلال حربي الخليج والشيشان ولبنان 1982 ) وعادة ما يلحق ذلك إنفجار هائل يفصل برج الدبابة عن مكانه ، ولا داعي للسؤال في تلك الحاله عن مصير الطاقم .








    الإعتراف السوفييتي بالفشل توضح أكثر وتم إقراره مع تطوير الروس لدبابتهم الأحدث ، أو البلاك إيغل Black Eagle حيث إتبع الروس الإسلوب الغربي في التخزين ، كما تم إستبعاد إسلوب الذخيرة المجزأة ( الدافع والمقذوف ) .





    جانب آخر من جوانب الإخفاق لهذه الدبابه تمثل في الملقم الآلي Auto loader والعامل بقوى ميكانيكية Mechanical .. فعلى الرغم من الحكمه من وجود هذا النظام هي الإستغناء عن الملقم البشري وتوفير حيز إضافي في الجزء الداخلي للدبابه ، وكذلك رفع وتيرة الرمي للدبابه التي تحمله .. إلا أننا نجده في الدبابه T-90 يحقق معدل 8 إطلاقات فقط في الدقيقه ( وللمقارنه مع الدبابه الأبرامز فإننا نجدها تستطيع - من غير الملقم الآلي - أن تحقق معدل رمي مماثل ، يبلغ أيضاً 8 إطلاقات بالدقيقه ).
    وهذا يقودنا لسؤال عن الإضافة الجديده التي قدمها الملقم الآلي للدبابه الروسيه ؟؟ والغريب أننا سنجد أن هنا أيضاً أن سوء التصميم هو السبب الفعلي لهذا الفشل في تحقيق معدل أعلى للرمي !!
    الملقم الآلي في الدبابات الغربية كاللوكليرك الفرنسيه مثلاً والذي يعمل بقوى هيدروليكيه Hydraulic ، يحقق معدل 12 طلقه في الدقيقه ، مع وجود قدرة يوفرها نظام microprocessor للإختيار بين 5 أنواع من الذخيره .








    النظام الروسي في الدبابه T-90 يُطلق عليه كنظام عمل إسم carousel ويعتمد على تركيب دوار rotating strucure تُصفف به الذخائر فوق بعض البعض ، الشحنه الدافعه والمقذوف ، وهو يستحوذ على معظم المكان الداخلي للدبابه .
    بقى أن نشير للفشل الأبرز في التصميم الروسي لهذا النظام ، وهو المتعلق بأسباب إنخفاض معدل الرمي ...فبسبب الرغبة الروسيه بتقليل مرتسم وحجم دباباتهم ، كان لابد من توفير وسيله لتزويد الملقم الآلي بعدد الذخيره المناسبه ، مع مراعاة ضيق المكان !! فكان التطوير السوفييتي للذخيره المجزأه ، والتي كان من أبرز نتائج إستخدامها في ملقماتهم الآليه ، إطاله مده وفترة التلقيم الزمنيه ، بسبب الحاجه لدفع شحنتين في مغلاق المدفع بدل شحنه واحده ( أو قذيفة متكامله كما في الأنظمه الغربيه ) مما قلل معه بالنتيجه معدل الرمي العام .
    ومره أخرى يلجأ الروس للأمريكان والغرب ، للإستفاده من تصاميمهم لبرج الدبابة وموقع تخزين الذخيره والملقم الآلي ، والقذيفة المكونه من إطلاقه كامله ، بدل القذيفه المجزأه .. كل ذلك سنشاهده في دبابتهم الأحدث بلاك إيغل .














  • #2
    رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


    تفجير دبآبة روسية تآبعة للجيش آلآسدي
    http://www.youtube.com/watch?v=3pZ1P1kYWp4






    تعليق


    • #3
      رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90

      تفجير دبابة روسية تآبعة للقوآت آلآ سدية وحرقها


      http://www.youtube.com/watch?v=N6KAanjYrIc







      تعليق


      • #4
        رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90

        تفجير دبابه امريكيه من نوع (M1 ABRAMS )


        http://www.youtube.com/watch?v=LSAtRlZZ-Jw

        بصأوخ تآو-2





        تعليق


        • #5
          رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


          TOW vs. T-72 .التاو بمواجهة التي 72

          http://www.youtube.com/watch?v=_YZBu4_Eofs







          تعليق


          • #6
            رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


            تفجير دبابة بصاروخ (ميتس)
            http://www.youtube.com/watch?v=_0UkPXDBgOk





            تعليق


            • #7
              رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


              تفجير أرضي يتبعه إشتعال مخزون الدبابة من الذخيرة !!!


              http://www.youtube.com/watch?feature...&v=aRQc-Oe5lP0







              تعليق


              • #8
                رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


                الابرامز من اقوى الدبابات تحمل ضد العبوات


                http://www.youtube.com/watch?feature...&v=7uIt6DoIzS8







                تعليق


                • #9
                  رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


                  مشهد رآئع صاروخ Tow المطور يدمر دبابة روسية T72
                  وتطآير ألبرج :showoff[1]:

                  http://www.youtube.com/watch?v=6tJjEqgopK4





                  تعليق


                  • #10
                    رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


                    صآروخ ميتس ضد ألدبآبة ألصهيونية وهنآ فآرق آلتدريع عن الروسي

                    http://www.youtube.com/watch?v=mxqwFthnPbs







                    تعليق


                    • #11
                      رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


                      هأذي هيآ نهآية ألدبآبة ألروسية t -72

                      http://www.youtube.com/watch?v=o_3A...M_lXd3gg1lwQnErQT4Vm-rw&feature=results_video





                      تعليق


                      • #12
                        رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90


                        تفجيرر دبآبة آسدية بـ ار بي جي 29

                        http://www.youtube.com/watch?v=4KMa5...layer_embedded






                        تعليق


                        • #13
                          رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90

                          دراسة روسية حديثة عن نتائج المواجهه مع الدبابة الأمريكية أبرامز






                          هذه دراسة روسية حديثة لنتيجة المواجهه المتوقعة ، بين الروسية T -90 والأمريكية Abrams وكيفية مواجهة هذه الأخيرة بالوسائل الفردية . الدراسة قمنا بترجمتها من ثلاثة مواقع باللغة الروسية ، ثم قمنا بترجمتها إلى اللغة الإنكليزية ، ومن ثم إلى العربية . ولذلك نعتذر عن ركاكة الترجمة ، لأنني تفاجأت أن الروس يستخدمون مصطلحات مختلفة عن تلك التي يستخدمها الإنكليز ، مثل كلمة " مناظير الرؤية " هم يستخدمون بدلاً عنها كلمة " الآلات " وكلمة " مقصورة الطاقم " هم يستخدمون كلمة " إسكان الطاقم " مما سبب لنا بعض الربكة فى بداية الترجمة . أخيراً نرجوا أن يحوز الموضوع على رضاكم وإستحسانكم .

                          تعمل الدعاية الأمريكية بشكل نشيط ، لخلق أسطورة حول حصانة دبابتهم "الجنرال أبرامز General Abrams" ، على أية حال، هذا ليس أكثر من كذب ودعاية، الغرض منها أن يُحدث فى قلوب جنودنا الحيرة وعدم الثقة في نفسه وسلاحه .
                          تعتبر الدبابات الروسية T -90 و الأمريكية Abrams ، النموذجين المثاليين للمدرسه الروسية والغربية فى صناعة الدبابة ، والتي فيها يوضع تصاميم مختلفه وأفكار تقنية مبتكره technological ideas . الدبابة T -90 ، هي وريث السلسلة العتيقة T -72 ، طورت بعد إنهيار الإتحاد السّوفيتي وزودت بأحدث التقنيات الروسية ، مثل النسخة العصرية للمدفع أملس الجوف smoothbore نوع 2A46M5 ، عيار 125 مليمتر . تدريع الدبابة عمليا يقارن بثلاثة أضعاف إمكانيات تدريع الدبابة T -72 ، ويتضمّن كلا من التدريع السلبي القوي powerful passive armor ، مع " نوع نصف نشيط active من الدرع الخاصّ " والحماية الدينامية النشيطة الداخلية ، بحيث جعل من الممكن ضمان مستويات عاليه من الحماية ، بدون التنازل عن تقييدات الوزن، وقابلية الحركة mobility . الحماية الإضافية تم تأكيدها أيضاً عن طريق البناء العام للدبابة ، فالصورة الظلية المنخفضة low silhouette والمنطقة الصغيرة للمقطع الطولي والعرضي ، وفروا حماية إضافية للدبابة .





                          وفى المقابل ، الدبابة الأمريكية Abrams لم تنتج وتصنع كدبابة إختراق breakthrough ، لكن كوسيلة ومركبة مضادّة للدبابات ، مهمتها إيقاف أو على الأقل حجز موجات الدبابات السوفيتية ، التي ستقتحم الحدود الأوربيه الغربية ، تطوير الدبابة جرى بالتعاون القريب مع مصممين الدبابات الألمان ، وسُلحت الدبابة بالمدفع أملس الجوف M-256 ، وإشتمل تطويرها الأساسي على درع مركّب متعدّد الطبقات "chobhem" طُور في بريطانيا . فى حين إشتملت التعديلات اللاحقة على دروع حديثة ، بتطبيق السيراميك ceramics واليورانيوم المستنزف ، والذي أستخدم فى الأجيال الأولى والثانية من الدبابة . ومع ذلك ، تعاني الدبابة الأمريكية Abrams من مشكلة ضعف إمكانية قائد الدبابة ومحدوديته limited فى البحث المستقل عن أهدافه ، وذلك ناتج عن إفتقاده لنظام موازنه stabilization لصالح منظار الرؤية الذي يستخدمه ، مما يعرقل القدرة على متابعة وتمييز الأهداف أثناء حركة الدبابة . هذه المعضلة تم تجاوزها فى النسخة الأحدث M1A2 ، حيث زُودت الدبابة بنظام رؤية حراري بانارومي للقائد panoramic thermal-vision . وفى المقابل تمتلك دبابات T -90 كأسلافها ، نظام رؤية بانارومي متطور للقائد .

                          القوّة النارية فى الدبابتين :

                          السلاح الأساسي فى الدبابة الأمريكية Abrams هو المدفع 120 مليمتر أملس الجوف نوع M-256 . إنّ السرعة الأولية للقذيفة بإستعمال طلقة M829A2 تبلغ 1675 م/ث . ونسبة النار تصل إلى 8 طلقات بالدّقيقة. وتتسلّح الدبابة الأمريكية بقذائف مضادّ للدبابات أساسيه ، هي M829A1 و M829A2 و 3M829A ، وهذه الأخيرة تمثل الخطر الجدّي serious danger إلى الدبابة T -90 . مع ملاحظة أن الأمريكان حتى هذه الساعة ، لم يطوروا صاروخ موجه مضاد للدروع ، يطلق من سبطانة دبابتهم .






                          وفى المقابل ، فإن دبابتنا العتيدة T -90 تتسلح بالمدفع أملس الجوف نوع 2A46M4 من عيار 125 مليمتر . تبلغ السرعة الإبتدائية لقذيفة الطاقة الحركية ، نوع BM-44M نحو 1750 م/ث ، ومعدل النيران يصل إلى 6 – 8 طلقات بالدّقيقة . فى حين تتسلح الدبابة T -90 بقذائف أساسية مخترقة للدروع نابذة للكعب ، من نوع BM-423 و BM-42M3 بالإضافة لنظام M119M19 و M119M9 الصاروخي ، والتى تضمن هزيمة الدبابات الأمريكية M1A1HA (HA = تدريع ثقيل ) وعلى مستوى جميع الأجزاء الأمامية ، من مدى 5000 m . أما مع مواجهه الدبابة الأحدث M1A2 ، فيمكن ضمان دحرها defeat من خلال المناطق الضعيفة weakened zones فى المقدمة ، والتى تشمل نحو 40 % من التدريع الجبهوي . لقد أظهرت إختبارات المحاكاة ( الكمبيوترية ) التي أجريناها ، لإشتباكات engagement بين 10 دبابات T -90 ضدّ 10 دبابات M1A1 ، أن دباباتنا تستطيع البداء بالرماية من مسافة 5000 م ، وبإستخدام منظومة الصواريخ المذكورة أعلاه . وعند مسافة 2000 - 2500 m هي تستطيع تدمير ما نسبته 50 - 60 % من دبابات العدو عند هذا المدى ، بشرط توفر ظروف مناسبة لدباباتنا ( أعتقد أنه يتحدث عن الأسبقية فى الرصد ، وعن تموضع الدبابات الروسية فى مواقع دفاعية جيدة ، تسهل لها الرؤية والرمي بدقة ) .
                          بالأضافة إلى هذا ، فإنه يجري تطوير ذخيرة جديدة من نوع "fire and forget" لهزيمة للدبابات الأمريكية ، ليس من المقدمة ، حيث التدريع السميك القوي powerful frontal armor ، ولكن من الأقسام الرقيقة ، مثل سقف البرج roof of tower .









                          الحماية المدرعة :

                          يُقدر ما نسبته 50 % من الحماية المدرعة فى الدبابات الأمريكية ، تتركز فى المقدمة ، ولذلك فإن عملية هزيمة هذه الدبابة لا تتجاوز تخطيط ذكي من جندي ماهر ، يُصوب على النقاط الضعيفة weak zones فى الدبابة . بالنسبة للدبابة الأمريكية M1A1 على سبيل المثال ، فإن الحماية المكافئة إلى الذخيرة الحركيّة تبلغ 660-680 مليمتر ، فى حين تبلغ هذه بالنسبة لقذائف الطاقة الكيميائية 1080-1320 مليمتر . أما بالنسبة للدبابة الأمريكية M1A2 فإن الحماية المكافئة إلى الذخيرة الحركيّة تبلغ 990 مليمتر ، وبالنسبة لقذائف الطاقة الكيميائية فإنها تبلغ 1310-1620 مليمتر . ويتضمن برج الدبابة M1A1 صحون من الدروع الفولاذية steel armor platesالخارجية والداخلية ، والمرتبطة بأضلاع متقاطعة فيما بينها . فى حين يتضمن تجويف الدرع الداخلي، رزم وكتل من مواد معدنية وغير معدنية metallic and nonmetallic ، بما فى ذلك اليورانيوم المستنزف ( تبلغ كثافة اليورانيوم المستنزف 19غرام/ سم 3 ) والهدف من هذه التراكيب ، تمزيق fracture نفاث قذائف الشحنة الجوفاء .





                          وفي المقابل فإن الحماية المكافئة Equivalent للدبابة T -90بالنسبة لذخيرة الطاقة الحركيّة ، تبلغ 800-920 مليمتر عند تزويدها بنظام التدريع contact -5 ، فى حين تبلغ هذه بالنسبة لقذائف الطاقة الكيميائية ، وأيضاً مع نفس نظام التدريع ، نحو 1,150-1,350 مليمتر .
                          إن تدريع الدبابة T -90 هو من النوع نصف النشيط semi-active ، يتم تثبيته على برج الدبابة فى القسم الأمامي . لقد تم عمل تجويفان two cavities فى هذه المنطقة ، وعلى زاوية 55 درجة من المحور الطولي للتجهيزات العلوية ، حيث تم تثبيت هذا التدريع نصف النشيط . هذا الدرع يشتمل على صفائح عاكسة reflecting sheets مكونة من ثلاثة طبقات layers من التراكيب : صفيحة معدنية plate ، بطانة مركبة padding ، صفيحة رقيقة السمك thin plate . ويستطيع هذا الدرع توفير حماية إضافية ، توازي 40 % من نفس السماكة لتدريع فولاذي مماثل فى الحجم . بالإضافة إلى ذلك ، الدبابة تشتمل على تدريع الحماية contact -5 الذي يوفر حماية فعالة من تهديدات قذائف الطاقة الكيميائية وقذائف الطاقة الحركية . وهو يضمن زعزعة destabilize أو تدمير الخارق ، قبل أن يتصل ويتفاعل interaction مع درع الدبابة .








                          مناطق الضعف فى الدبابه الأمريكية :

                          تبرز مناطق الضعف فى الأمريكية Abrams فى المنطقة الفاصلة بين البرج والبدن ( عند حلقة البرج ) ويمكن مشاهدة هذه المنطقة بوضوح من مسافة بعيدة . كما يمكن التصويب عليها بسهولة نسبية . وتساعد الفسحة كبيرة الزاوية large angle الموجودة بين البرج والهيكل على إنزلاق القذائف المعادية إلى حلقة البرج ، وهنا الحماية الجبهوية للهيكل وكذلك الخاصة للبرج ، لن تكون ذات جدوى ، ولن توفر الحماية المطلوبة للطاقم والدبابة .
                          نقطة أخرى ضعيفة فى الدبابة الأمريكية ، وهي المحرك ، وناقل الحركة transmission ومقصورة الطاقم ( الهيكل ) من الناحية الجانبية ، والتي يمكن إختراقها بقذائف الطلقات مخفضة العيار ، كما حدث فى حرب الخليج مع طلقات خارقة من العيار 25 ملم .
                          مؤخرة البرج والهيكل ، هي أيضاً من المناطق الضعيفة فى الدبابة الأمريكية ، وتبلغ سماكة هذه المنطقة نحو 20 ملم من التدريع الفولاذي بالنسبة للبرج ، في حين تبلغ هذه 70 ملم بالنسبة للهيكل .
                          أخيراً وليس آخراً ، المنطقة العليا للبرج ، وتبلغ سماكة هذه المنطقة نحو 70 ملم من التدريع الفولاذي ، تنخفظ وتقل كلما إتجهنا نحو مؤخرة البرج .


                          والصورة المُرفقة ، تعرض وتوضح مناطق الضعف Vulnerable places فى الدبابة الأمريكية Abrams والتي يمكن منها التعرض لها بالهجمات المؤثرة :







                          - توجيه النيران بالمدافع الرشاشة machine gun لمنظومات الرؤية البصرية .
                          - توجيه النيران لكامل منطقة حاضن المدفع الرئيس ( عش المدفع ) .
                          - توجيه النيران للفسحة الموجودة بين البرج tower والهيكل السُفلي أو ما يسمى حلقة البرج .
                          - توجيه النيران لواقيات الجنازير بقذائف RPG ، أو بواسطة القذائف عيار 30 ملم الخاصة بالعربة BMP-2/3.
                          - توجيه النيران لمؤخرة البرج stern of tower بواسطة القذائف عيار 30 ملم الخاصة بالعربة BMP-2/3 .






                          وهكذا يُلاحظ أنه جنودنا يستطيعون مهاجمة مناطق الضُعف فى الدبابة Abrams ، بقذائف PG-7VR الحديثة ثنائية الرأس Tandem Warhead التي تمتلك قدرة إختراق تصل إلى 500 -750 ملم من التدريع الفولاذي .

                          وعلى أساس تجربة والخبرة فى النزاعات السابقة ، فإننا نُوصي للتعامل مع دبابات عدو بالأمور التالية :

                          - يجب التأكيد على مرافقة حاملي المدافع الرشاشة والقناصة machine gunner and sniper ، لللأفراد الذين يحملون القاذفات الكتفية المضادة للدروع ، وذلك لتوفير الحماية لهم عند الإشتباك .
                          - مكامن الكمائن ambushes يجب إختيارها وتوزيعها بعناية ، وذلك ضمن الطرق والمسالك المحتملة لمرور دبابات العدو .
                          - عند إعداد مواقع الكمين ، يجب تحديد مخارج مختصرة للإنسحاب withdrawal routes وهذه ضرورية عند تبدل الموقف التكتيكي .
                          - عند القتال فى التضاريس الحضرية ، فإنه من المفيد توزيع مكامن القوة النارية على مستويات مختلفة different levels ، فى السراديب basements ، وعلى المباني فى الأدوار والطوابق حتى المستوى الثالث third floors of buildings ، ولتأكيد الهزيمة لدبابات العدو ، فإنه يجب نحو 5 – 6 قذائف RPG-7 ، بشكل آني ( فى ذات الوقت ) .
                          - إطلاق النار على العربات المدرّعة يجب أن يوجه نحو القمة top ، والأجنحة flanks والمؤخّرة rear . الطلقات على الدرع الأمامي front armor فعّاله إلى حدّ ما ، ويجب عدم إغفالها .

                          إذا نفذت هذه الأوامر بدقة ، فإنك ستصل إلى هذه النتيجة :










                          تعليق


                          • #14
                            رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90












                            تعليق


                            • #15
                              رد: مقارنة بين الدبابة الامريكية ابرامز والدبابة الروسية t-90

                              *** مزايا الدبابات الامريكية :


                              ** التفوق الغربى والامريكى الكبير فى انظمة ادارة النير ان على نظيرتها الروسية حيث تمتاز نظم ادارة النيران الغربية والامريكية بسرعة الاشتباك ودقة الاصابة وذلك مقارنة بالدبابات الروسية .


                              ** التفوق الغربى والامريكى الكبير فى اجهزة نقل الحركة وهو ما يمنح الدبابات الغربية والامريكية معدل تسارع اعلى وقدرة افضل على المناورة من نظيرتها الروسية.


                              ** مدافع الدبابات الامريكية تمتاز بدقة اعلى ومعدل استهلاك لماسورة المدفع اقل من نظيرتها الروسية (105 مم البريطانى فى مقابل 100مم و115مم الروسي وكذلك حسب وجهة نظرى بالنسبة للمدفع الالمانى 120مم فى مقابل الروسى 125مم) .


                              ** يعيب الدبابات الامريكية بما فيها الام-1:
                              كبر حجم التعرض (وخاصة الارتفاع) - زيادة استهلاك الوقود - ارتفاع ثمن الدبابات -ارتفاع تكلفة ا لتشغيل والصيانة والاصلاح - تأثرها (الام-1) بالاتربة فى المناخ الصحراوى (يمكن علاج هذه المشكلة بسهولة باستخدام مرشحات مناسبة) .



                              *** مزايا الدبابات الروسية :


                              ** تميز التصميمات الروسية منذ الحرب العالمية الثانية وحتى الان من حيث الجمع المتوازن بين الخصائص الرئيسية الثلاث المفترض توافرها فى تصميم اى دبابة قتال ناجحة وهى (القدرات الحركية - التدريع الكافى - قوة النيران العالية) ويضاف إليها متطلبات حيوية مثل سهولة الاستخدام والصيانة والجاهزية القتالية العالية والقدرة على تحمل ظروف القتال الشاقة والاعتمادية الميكانيكية والعملياتية .


                              ** تمتاز الدبابات الروسية بانخفاض حجم التعرض وخاصة الارتفاع (وهذه ميزة هامة لا يمكن التقليل من اهميتها ) وكذلك انخفاض الوزن كثيرا عن الدبابات الامريكية (ت-90 وزنها 46.5 طن والام-1أ2 تبلغ 63 طن ) .



                              ** التفوق والريادة الروسية عالمياً فى مجال الدروع الايجابية مما يتيح وقاية جيدة للدبابة (وان كنت أرى حسب وجهة نظرى الشخصية ان الام-1أ2 المزودة بدرع الشوبهام بالاضافة الى درع اليورانيوم تعتبر افضل او اكثر حماية ).


                              ** انخفاض السعر كثيراً عن مثيلتها الامريكية والغربية وكذلك تكاليف التشغيل والصيانة والاصلاح .


                              ** تمتاز الدبابات الروسية بالقدرة على اطلاق الصواريخ الموجهة بالليزر وهذه ميزة هامة وخاصة على الامدية البعيدة (وا ن كان يعيبها ارتفاع التكلفة المادية لهذه الصواريخ مما يحد من استخدام اعداد كبيرة ) .


                              ** هناك ميزة اخرى حسب وجهة نظر البعض وتتمثل فى الانظمة الدفاعية مثل النظام (ايرينا) وان كان رأيى الشخصية فى هذه الانظمة سلبى وان كنت اتوقع تطورها فى المستقبل مما يؤدى الى نجاحها .


                              ** يعيب الدبابات الروسية ما يلى :


                              انخفاض كفاءة انظمة ادارة النيران مقارنة بالغربية - انخفاض كفاءة اجهزة نقل الحركة -صغر حجم البرج يسبب الضيق وعدم الراحة للطاقم نسبياً بعكس مثيلتها الامريكية المتسعة والمكيفة الهواء .
                              عندما نتحدث عن أفضل الدروع المركبة الروسية ، فإننا نتحدث عن النسخة الحديثة من الدبابة تي 90 والتي أطلق عليها إسم t-90s . إستخدم الروس ولأول مره مع برج هذه الدبابة دروع من النوع الملحوم ( الصورة للأسفل ) بدل الأنواع المصبوبة التقليدية . وفي هذا النوع من الدبابات إستخدم الروس تصاميم لدروع مركبة مشابهه للتصاميم الغربية .. ولكن تبقى قدراتها الحقيقة الوقائية طي الكتمان ، لأن ذلك يعتبر من الأسرار العسكرية .. والروس عموماً يعتمدون على الدروع التفاعلية لوقاية دباباتهم من تأثيرات قذائف الطاقة الحركية والكيميائية .







                              تعليق

                              ما الذي يحدث

                              تقليص

                              المتواجدون الآن 1. الأعضاء 0 والزوار 1.

                              أكبر تواجد بالمنتدى كان 170,244, 11-14-2014 الساعة 09:25.

                              يعمل...
                              X