رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
اقزام وامعات واذناب ,, تم البليغ عن هذه المشاركة يا محترم
من يدعي ان اسلوب الطيران المنخفض قد انتهى منذ حرب 1991 نتيجة فشله فهذا كذب وتزوير للتاريخ فالواقع يقول عكس ذلك تماماً
اين كان هذا الفشل عندما قامت اسراب التورنيدو السعودية بالاغارة على قلب بغداد والعودة دون فقد اي طائرة ؟ طبعاً من غير الطلعات الجوية الاخرى للتورنيدو السعودية والتي دمرت اهدافها بنجاح بدون اي خسائر ،،، بل وحتى تمارين مثل العلم الاخضر 2007 ونسر الاناضول 2012 ومجدداً العلم الاخضر 2013 وصقور السلام 2013 اشتركت التورنيدو الهجومية فيها واعتمدت خلال هذه التمارين على نمط الهجوم على ارتفاعات منخفضة فلماذا اذاً القيادة السعودية تعتمد على هذا الاسلوب اذا كان فاشلاً كما يدعي المدعيين او انهم يعتقدون انفسهم افضل واكفأ من قادة هذا البلد وهذه بحد ذاتها وقاحة صريحة بحق قادة لبلد والذين هم احرص مني ومنهم على امن هذا الوطن ومكتسباته
طبعاً التركيز على خروج صواريخ ALARM من سلاح الجو البريطاني وذكرها في كل مشاركة وحشرها في كل جملة ما هي الا محاولة رخيصة لاجل الصاق صفة الفشل للتورنيدو والذي يريد من خلالها ان يثبت ان قادة بلده فاسدة وانهم لا يملكون الكفاءة المناسبة اشترت طائرة فاشلة وذخائر افشل !!! والا ما العلاقة من اخراجه من الخدمة في بريطانيا؟هل هذا يعني ان السعودية ستخرجه من الخدمة ايضاً؟ لا طبعاً ومن يقول عكس ذلك عليه ان يثبت خروج الصاروخ المذكور من خدمة القوات الجوية السعودية
لو كانت التورنيدو الهجومية فاشلة كما يحاول ان يروج هنا مجموعة من الاعضاء المدعين لما قرر اصحاب القرار في السعودية بشراء دفعة ثانية مكونة من 48 طائرة اخرى بينما قرروا عدم المضي قدماً بشراء دفعة اخرى من التورنيدو الدفاعية والاكتفاء بما تم شراءه وعددها 24 طائرة بل واخرجوها من الخدمة وابقوا على شقيقتها الزاحفة المتزحفة ما هذا الا دليل على فاعليتها ويجري الآن تطويرها ليس لانها سيئة بل لاجل اكسابها اخر التطويرات المتاحة والتي تؤهلها لكي تبقى حتى عام 2030
قرار شراء الدفعة الثانية جاء بعد حرب 1991 مباشرة ما هو الا دليل اعجاب القيادة بقدرات هذه الطائرة في الهجوم الزاحف وليس كما يحاول ان يضلل البعض هنا ويزور الحقائق وان الحرب اثبتت فشلها !! فالفشل لا يوجد الا في عقول الفاشلين فقط المتوهمين بفشل غيرهم وانهم افضل من منهم
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
عموما
الام كما في الموقع الرسمي لسلاح الجو الملكي هو سلاح خارج الخدمة منذ ٢٠١٣
والتورنيدو بعد فشلها الذريع في الطيران المنخفض في ١٩٩٠ اوقفت بريطانيا هذا الاسلوب
بعد ان تكبدت التورنيدو اعلى نسبة سقوط مقارنة بعدد الطلعات الجوية بين كل طائرات التحالف
وهلال الايام الاولى فقط من الحرب
على كل حال كما خرجت التورنيدو الدفاعية من الخدمة وبسجل حافل من الاخفاقات والفشل وتم تحويلها الى خردة
فستتبعها اختها التورنيدو الهجومية غير مأسوف عليها
لذلك لا داعي لتضليل الأعضاء
في ١٩٩٠ ورغم التفوق الجوي الكاسح لقوات التحالف
سجلت التورنيدو اعلى نسبة سقوط وخسائر مقارنة بعدد الطلعات الجوية بين جميع انواع طائرات التحالف
ومن اثبت فشله الذريع في ١٩٩٠ ومع سيطرة جوية مطلقة
لن ينجح بعد ٢٠١٥ مع عدم ضمان وجود سيطرة جوية مطلقة وقتها
فاسلوب الطيران الزاحف للتورنيدو هو امر منتهي الا في عقول المطبلين واتباعهم من الاقزام والامعات
وسلاح التورنيدو الراكب للاشعاع المتمثل بالارم هو خارج الخدمة كما يؤكد ذلك الموقع الرسمي لسلاح الجو الملكي
والرابط موجود موجود بمشاركاتي السابقة لمن يريد التأكد بنفسه بعيدا عن تضليل المطبلاتيةاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
هل صحيح ان اعلى ارتفاع للتورنيدو يبلغ 6 كيلومترات ؟
معلومة غريبة استقيتها من احد الطيارين ،،
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
من تقصد بالاقزام يا محترم ؟المشاركة الأصلية بواسطة alfaroq مشاهدة المشاركة
وانا لا ارد عليك الا لتبيان زيف ادعاءاتك وبطلانها امام الجميع
وماذا افهم من مشاركتك السابقة او ماذا تريد ان توهم القارئ؟ اه صحيح التورنيدو فاشلة ههههههههه
السعودية تملك HARM ههههههه السعودية يوماً لم تمتلك صاروخ مضاد للاشعاع سوى ال ALARM على التورنيدو منذ عام 1986 واذا لم نتبع بريطانيا ونشتري صواريخ ALARM فانه لن يكون لدينا اي صاروخ مضاد للرادارات واذا لم نشتريه سنجدكم تلطمون هنا وتصيحون لماذا لم تشتري السعودية صاروخ جاهز مثل ALARM ههههههههههه
اصلاً الصفقة كانت مع بريطانيا لذلك من الطبيعي ان نحصل على نفس المواصفات البريطانية مع نفس التسليح فحصلنا على النسخة GR1A وهي الموازية للنسخة ECR في المانيا وايطاليا لمهام الاستطلاع والهجوم الالكتروني الفرق هو في الصواريخ المستخدمة
ال HARM لم تشتريه السعودية الا في صفقة F-15SA عام 2011 والى الأن لم يدخل الخدمة كونه مرتبط بال F-15SA والتي هي لم تدخل الخدمة بعد وعلى ذكر كلمة "الوحيدين" التي تذكرها في كل مشاركة لك السعودية ستكون الدولة الوحيدة المشغلة لل F-15 تستخدمها في مهام SEAD باستخدام صواريخ HARM
فاذا كنت تريد ايهام القاريء انه بسبب كوننا "الوحيدون" الذين اشتروا التورنيدو بذخائرها والنتيجة الحتمية كانت طائرة فاشلة وصواريخ افشل فمن باب اولى ان تلصق صفة الفشل على صفقة F-15SA وعلى صواريخ HARM لاننا "الوحيدون" الذين سيستخدمون صواريخ مضادة للرادارات كال HARM على منصة جوية مثل F-15
يبدوا اننا سنسمع نفس الشريط ونفس الديباجة وان التورنيدو فاشلة وتستشهدون بان بريطانيا ستخرجها من الخدمة قريباً فلماذا اذاً المانيا وايطاليا قررتا ابقائها في الخدمة حتى 2025-2030 وهم صناع التورنيدو وليسوا مثل السعودية زبون ومستخدم للتورنيدو؟ فحتى السعودية ستبقيها لنفس الفترة حتى 2025-2030
اما عن الزحف والزحيفة والتزحف فهذا ما تبرع فيه التورنيدو وازحفي يا زاحفة هههههههههه
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
لن ارد على الاقزام
بل ارد على من صنعهم
المانيا وايطاليا لم يشتروا الارم لانهم يملكون الهارم ههههههع
طيب
السعودية ايضا تملك الهارم ومع ذلك اشترت الارم
يعني اتبعنا بريطانيا واصبحنا الوحيدين في العالم الذين اشتروا الارم وثم اتبعناها لاحقا في تحديث التورنيدو
وهاهي بريطانيا تخرج الارم منذ ٢٠١٣
وقبلها اوقفت عمليات الطيران المنخفض للتورنيدو منذ ١٩٩٠ بعد النكسات التي حصلت لها في بداية الحرب
كاكثر طائرة من طائرات التحالف يتم اسقاطها مقارنة بعدد الطلعات
عموما
اسلوب طيران الزحيفة للتورنيدو امر ثبت فشله وانتهى منذ ١٩٩٠
وزاد الوضع في ٢٠١٣ بخروج الارم من الخدمة
ومن يصر على استخدام نفس الامر
سيستمتع بمشاهد لطياريه وهم في الاسر وربما نرى تكرار لحادثة الكساسبةاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
خبر اخراج سلاح الجو البريطاني لصواريخ ALARM من الخدمة ليس بجديد وقد نشر هنا في المنتدىالمشاركة الأصلية بواسطة alfaroq مشاهدة المشاركةللتوضيح
التورنيدو واسلوب الزحيفة امر تجاوزه الزمن
وصواريخ alarm الراكبة للاشعاع اخرجت من الخدمة اصلا منذ ديسمبر 2013
وهذا الموقع الرسمي لسلاح الجو الملكي (البريطاني) وفيه كل التسليح الحالي للتورنيدو GR4
وطبعا alarm ليس من ضمن القائمة
Armament: DMS and Legacy Brimstone, Enhanced Paveway II, Storm Shadow, , Paveway II, Paveway III, Paveway IV, Mauser 27mm Cannon, ASRAAM
رابط
وللعلم صواريخ الارم قبل ان تخرج من الخدمة لم يقتنيها الا بريطانيا والسعودية
وحتى مصنعي التورنيدو الاخرين غير بريطانيا لم يقتنوا صواريخ alarm
ALARM (Air Launched Anti-Radiation Missile) was a British anti-radiation missile designed primarily to destroy enemy radars for the purpose of Suppression of Enemy Air Defense (SEAD).It was used by the RAF and the Royal Saudi Air Force and retired at the end of 2013
الموضوع والسيناريو يتحدث عن مواجهة تحديات مستقبلية
والبعض يريد ان يقنعنا بأن الحلول بأسلحة تجاوزها الزمن واحيلت للتقاعد
اكتب فقط في قوقل
retirement of ALARM missile
وستجد ان جميع المواقع العسكرية في العالم ناقشت في حينها خروج هذا السلاح من الخدمة منذ 2013
بأستثناء هذا المنتدى الذي يأمل بعض اعضاءه بأستخدام ماخرج من الخدمة وتجاوزه الزمن لمواجهة تحديات مستقبلية
والسبب في ذلك كما افاد سلاح الجو البريطاني
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99 مشاهدة المشاركة
ومشغلي التورنيدو الاوروبين الاخرين ايطاليا والمانيا لم يقتنوا صواريخ ALARM لانه لديهم صواريخ HARM الامريكي
ال ALARM نعم اخرجته بريطانيا من الخدمة ولكنه مستخدم على التورنيدو السعودية بفعالية لذلك لا يوجد رابط او علاقة بين اخراجه من الخدمه وكونه غير فعال او غير عملي ,, فمثلاً بريطانيا ستخرج التورنيدو GR4 في 2019 بينما السعودية ستبقيها حتى 2025-2030 ونفس الشيء مشغلي التورنيدو الاوروبين الاخرين ايطاليا والمانيا ستحذوان حذو السعوديةاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
للتوضيح
التورنيدو واسلوب الزحيفة امر تجاوزه الزمن
وصواريخ alarm الراكبة للاشعاع اخرجت من الخدمة اصلا منذ ديسمبر 2013
وهذا الموقع الرسمي لسلاح الجو الملكي (البريطاني) وفيه كل التسليح الحالي للتورنيدو GR4
وطبعا alarm ليس من ضمن القائمة
Armament: DMS and Legacy Brimstone, Enhanced Paveway II, Storm Shadow, , Paveway II, Paveway III, Paveway IV, Mauser 27mm Cannon, ASRAAM
رابط
وللعلم صواريخ الارم قبل ان تخرج من الخدمة لم يقتنيها الا بريطانيا والسعودية
وحتى مصنعي التورنيدو الاخرين غير بريطانيا لم يقتنوا صواريخ alarm
ALARM (Air Launched Anti-Radiation Missile) was a British anti-radiation missile designed primarily to destroy enemy radars for the purpose of Suppression of Enemy Air Defense (SEAD).It was used by the RAF and the Royal Saudi Air Force and retired at the end of 2013
الموضوع والسيناريو يتحدث عن مواجهة تحديات مستقبلية
والبعض يريد ان يقنعنا بأن الحلول بأسلحة تجاوزها الزمن واحيلت للتقاعد
اكتب فقط في قوقل
retirement of ALARM missile
وستجد ان جميع المواقع العسكرية في العالم ناقشت في حينها خروج هذا السلاح من الخدمة منذ 2013
بأستثناء هذا المنتدى الذي يأمل بعض اعضاءه بأستخدام ماخرج من الخدمة وتجاوزه الزمن لمواجهة تحديات مستقبلية
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
لعلنا نجد الحل عند الخبير الروسي رسلان بوخوف مدير مركز دراسة الاستراتيجيات والتكنولوجيا
وملخص كلامه
اننا نستطيع تدمير S300 بالاغراق بصواريخ كروز
تابع من الدقيقة 12
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
كلام ممتاز ..المشاركة الأصلية بواسطة the-blue مشاهدة المشاركة
لكن هل السيناريوا للموضوع يفترض ان اس 300 بدون حماية من الانظمة النقطية ام لا ..
الاس 300 في ام يختلف قليلا من حيث خصائص ارتفاع الاهداف التي يمكن الاشتباك معها
ويوجد ايضا نقطة ان كم الصواريخ المطلوبه من ستورم شادو لضربة من هذا النوع هو عدد كبير لاحظ امريكا عندما تهاجم بهذا النوع من الهجومات فهي تضرب ب 400 كروز دفعة واحده وتستغل وحدات المهام البحرية التابعة للاسطول السادس والمدججه بالمدمرات الثقيلة وغالبا التورنيدو ستحمل اثنين على اقصى حد يعني تحتاج الي رحلات متكرره للتورنيدو و هذا ايضا سيزيد تعقيد المهمهاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
حبيت اوضح معلومة لصاحب الموضوع
مدى الاشتباك للاس 300 هو 200 كلم وليس 250 كلم
250 كلم يقصد بها مدى الاكتشافاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
المشاركة الأصلية بواسطة هدير الرعد مشاهدة المشاركةR36
الحل النهائي :
^^^
اذا عجز كنسل الموضوع لانة امريكا تحسبة روسيا هجمة واختبى انت والعالم
اما روسيا تبيعنا رأس حربة صواريخها
لا في الاحلام السعيدة ولا في الكوابيس
والبركة في ابو خشم افطس مايقصر
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
R36المشاركة الأصلية بواسطة فايز مشاهدة المشاركة
السلام عليكم
لدى العدو منطقة حساسة نريد استهدافها تحميها منظومة S300MV تحمل 24 صاروخ جاهز للانطلاق بمدى 250 كيلومتر وبارتفاع 30 كيلومتر واقل مقطع راداري تستطيع اكتشافة 0.02 متر مربع
وتحميها منظومتا buk-m2 مجهزتان ب 32 صاروخ جاهز للانطلاق بمدى 50 كيلومتر واقصى مدى لارتفاع صواريخها 25 كيلومتر
ومعها اربع منظومات pantser s1 تحمل 48 صاروخ جاهز للانطلاق وتستهدف الاهداف من ارتفاع 5 امتار الى 15 كيلومتر وابعد مدى 20 كيلومتر
فهل تستطيع المملكة تدمير هذه المنظومات او اختراقها لتدمير تلك المنشئة الحساسة ؟ وكيف ؟
واذا كان الجواب بلا ، بماذا نستطيع تدميرها او اختراقها ؟؟
ولتصور سهولة وقوع هذه الفرضية لك ان تعلم ان مجموع تكاليف المنظومات السابقة مجتمعة اقل من نصف مليار دولار
وارجو عدم ايراد الجملتين الشهيرتين
ان الاسلحة الروسية مجرد خردة
انها نسخة تصديرية ضعيفة المواصفات
دمتم بود ،،،
الحل النهائي :
^^^
اذا عجز كنسل الموضوع لانة امريكا تحسبة روسيا هجمة واختبى انت والعالم
اترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
لا اعلم في الحقيقة كم كروز يستطيع القاذف الواحد من اس 300 التصدي له لكن الفكرة ليست في العدد يمكن ان تكون في استهداف المنظومة باكثر من صاروخ يفصل بينهما فترة زمنية صغيرة اقل من 5 ثواني بحيث تتصدي المنظومة للصاروخ الاول ولا تملك الوقت للتصدي للثانيالمشاركة الأصلية بواسطة the-blue مشاهدة المشاركةاترك تعليق:
-
رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية
اللي اعرفه عن صواريخ الكروز هي بانها تحلق على ارتفاع منخفض حتى تقترب من هدفها ومن ثم تقوم بالارتفاعالمشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
بغض النظر عن اعتراضك على كلامي
كم عدد الصواريخ التي من المفترض ان نستخدمها حتى يمكن تنفيذ مفهوم الاغراق الصاروخي على هذه المنظومات ؟اترك تعليق:
اترك تعليق: