مدرعة الاندنوسية عنوة2 "Anoa2"

[rebwar]

ناقلة جنود مدرعة 6*6 اندنوسية الصنع و يمكن ان يستخدم كمدرعة مشاة قتالية
ضهرت لاول مرة في 2010


يمكنه حمل 9 جنود + طاقم(قائد , مدفعي , سائق)


_________________________________________
التدريع


المدرعة يوفر حماية من مستوى الثالث حسب معيار الحلف الناتو


و هي محمية ايضا من شظايا القذائف


__________________________________________________


التسليح


الدرعة مزودة ببرج جنوب الافريقي LTC20


مزود برشاش 20مم و رشاش محوري 7.62مم
درجة ارتفاع الرشاش :38
درجة انخفاض الرشاش :8-
ذخيرة رشاش الرئسي :300 طلقة
ذخيرة رشاش المحوري :200 طلقة


مزود بجهاز ليزر لتحديد مدى و كاميرا حرارية و بصرية
و يتم تحكم بهم في لوحة العرض الخاص بالمدفعي



و مدفع 90mm mk lll




_______________________________________________


الحركية


مزودة بمحرك ديزل 6 سطوانات نوع
Renault MIDR 062045



450 قوة حصان






و يملك اقصى سرعة 90كم




المصدر 1

المصدر 2

المصدر3

المصدر4

[anwaralsharrad]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

[boys-speed]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

هل تقصد الاطارات العاديه او الخاصه

[anwaralsharrad]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

هل تقصد الاطارات العاديه او الخاصه

عموم الإطارات ..

[boys-speed]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

عموم الإطارات ..

طيب ممكن المجنزره على الطرقات بتكون بطيئه

[rebwar]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

كلامك صحيح العربات المدولبة انتجت ليكون بديلا رخيصا لناقلات الجند المجنزرة و هو اقل تدريعا منها و اقل قدرة على اجتياز الحواجز , اما العجلات فيمكن لكثير من العربات المدولبة العمل حتى مع فقدان عجلتين

[ابوصالح]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

طيب ممكن المجنزره على الطرقات بتكون بطيئه

وهل سوف تدخل سباق الفورمولا مثلاً ؟؟؟

لا اريد أن اقلل من المدرعات المدولبة..لكن اتضح انها مجرد بضاعة تجارية تستخدمها شركات صناعة الأسلحة للتسويق وزيادة المبيعات لا اكثر .. بعد احداث العراق من اكبر الاخطاء الاعتماد على المدرعات المدولبة ..
cv90، بوما، برادلي افضل بكثير من المدولبة مهما كانت صناعتها .. تحياتي.

[أبو عبدالله الحنبلي]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

دائما تحتاج الإثنتين، معظم الصراعات حتى في مناطقنا الصحراوية تكون في أراض تعمل عليها المدولبات بشكل أفضل... قريبة من المدن أو الشوارع أو أي مكان مهم، ولذلك تجد دائما شراءها بأعداد كبيرة

المجنزرات أيضا مهمة لكن بأعداد أقل ومكا ن تخصصها أصغر من المدولبات ... يبقى عامل الصيانة والكلفة والمرونة جميعها في صالح المدولبات

[F15SA]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

[MENTION=114]anwaralsharrad[/MENTION] اخوي انور دائما ما نقرأ عند الحديث عن مستويات الحمايه في المدرعات المستوى الثاني او الثالث حسب مقاييس الناتو ياليت تزودنا بجدول يبين مستويات الحمايه المختلفه وقدرتها على تحمل المقذوفات المختلفه اذا امكن وشكرا

[anwaralsharrad]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

@anwaralsharrad اخوي انور دائما ما نقرأ عند الحديث عن مستويات الحمايه في المدرعات المستوى الثاني او الثالث حسب مقاييس الناتو ياليت تزودنا بجدول يبين مستويات الحمايه المختلفه وقدرتها على تحمل المقذوفات المختلفه اذا امكن وشكرا

تامر أمر أخي الكريم :

http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569

[F15SA]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

تامر أمر أخي الكريم :

http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569

ماهو مستوى الحمايه الذي يوجد في اغلب المدرعات العامله في دول الخليج

[anwaralsharrad]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

ماهو مستوى الحمايه الذي يوجد في اغلب المدرعات العامله في دول الخليج

من الصعب حصر الأنواع ومستويات الحماية بسبب تعدد العربات في المنطقة ، لكنها في المجمل محمية من العيار 7.62 ملم النوع الخارق ، ثم تتدرج بعد ذلك حسب النوع .

[ضيف]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

الحروب الحديثة في منطقة الشرق الأوسط أظهرت بوضوح عدم نجاح العربات المدولبة (عجلاتها أكثر عرضة للثقب والسحق بتأثير نيران الطلقات والشظايا) ، في المقابل العربات المجنزرة أظهرت قابلية أفضل على الإستمرارية ومواجهة مخاطر ساحة المعركة .. في الحقيقة العربات المجنزرة لها قابلية حركة أفضل من العربات المدولبة على الأرض الوعرة والقاسية . فهم يسهمون بكفاءة في تجاوز العثرات والطيات السطحية ، هم قادرون على الانزلاق والانسياب على العقبات والعوائق الصغيرة small obstacles وكذلك عبور الخنادق وتجاوز معظم أنماط التضاريس . الجنازير أكثر قسوة وصلابة من الإطارات لكونهم لا يمكن أن يثقبوا أو يمزقوا punctured ، كما أنهم أقل احتمالية بكثير للانحصار والالتصاق في الأراضي الناعمة والطينية أو الجليد ، وذلك نتيجة قابليتهم على توزيع وزن العربة على منطقة اتصال أكبر ، مما ينقص معه من ضغطهم الأرضي .

هل تذكر أستاذي نظريتك القديمة قبل سنتين تقريباً والتي كنت ترى فيها عكس هذا الرأي ..

كنت مع نظرية إلغاء المجنزرات وإحالتها للتقاعد والإعتماد على المدولبات في المعارك الحديثة ..

واستشهدت بنظرية الأمريكان في هذا الجانب والتي تعتمد على إلغاء المجنزرات والاعتماد على المدولبات ..

وهو ما كنا نخالفك فيه حينها ولا أدري هل دخلت معك في سجال في ذلك الوقت أم وقفت موقف المتفرج ولكني كنت أقرأ كلامك وأستغربه جداً وكنت أرى أن تلك النظرية خاطئة وهو ما تؤكده أنت اليوم ..

تحياتي أستاذي ..

[anwaralsharrad]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

هل تذكر أستاذي نظريتك القديمة قبل سنتين تقريباً والتي كنت ترى فيها عكس هذا الرأي ..



كنت مع نظرية إلغاء المجنزرات وإحالتها للتقاعد والإعتماد على المدولبات في المعارك الحديثة ..



واستشهدت بنظرية الأمريكان في هذا الجانب والتي تعتمد على إلغاء المجنزرات والاعتماد على المدولبات ..



وهو ما كنا نخالفك فيه حينها ولا أدري هل دخلت معك في سجال في ذلك الوقت أم وقفت موقف المتفرج ولكني كنت أقرأ كلامك وأستغربه جداً وكنت أرى أن تلك النظرية خاطئة وهو ما تؤكده أنت اليوم ..

هي ليست نظريتي أخي الكريم بل نظرية الأمريكان ومشروع عربة المستقبل (بحث طويل جداً عن جدوى استخدام الدبابات في حروب المستقبل) .. سأنقل لك فقرات منه للأسفل .. إذ يرى الخبراء أن البديل لدبابات المعركة الرئيسة ربما يكون في اعتماد عربات القتال المستقبلية Future combat vehicles ، التي يجب أن يكون لديها مستوى عالي من قابلية التكيف والموائمة adaptability لكي تسمح للتشكيلات بأن تكون قادرة على الاشتغال في كافة ظروف ساحة المعركة . الدور المستقبلي الرئيس لهذه العربات كما هو ظاهر حتى الآن في التضاريس الحضرية ينصب على حماية المناورة ، الحركة ، وإعادة التجهيز . فتشكيلات القتال المستقبلية يجب أن تكون مجهزة بهذه العربات للسماح لها بإجراء العمليات الحضرية بنجاح عبر طيف كامل وواسع من التهديدات .

جزئية مهمة طرحها المشككون في الدور الذي يمكن أن تلعبه دبابة المعركة الرئيسة مستقبلاً ، حيث يؤكد هؤلاء أنه باستثناء حرب الخليج 1990-1991 وحرب العراق العام 2003 ، فإن عدد من النزاعات الماضية التي تضمنت مشاركة جيوش حديثة ، لم تواجه تهديدات جدية التي تطلبت أو استلزمت تدخل دبابات المعركة الرئيسة لهزيمتها ودحرها . القوات البريطانية والأرجنتينية لم تنشر دبابات معركة رئيسة في حرب فوكلاند العام 1982 . دبابات M1 Abrams وسلفها M60 ما كانت جزءاً من العمليات الأمريكية خلال صراعات غرينادا العام 1983 أو بنما 1989 ، وكذلك الأمر في الصومال العام 1993 . المشاة والمروحيات الخفيفة استخدمت في عمليات غرينادا ، بينما المشاة والمروحيات وعربات M551 Sheridans وكذلك عربات LAV-25 التابعة للبحرية استخدمت في بنما . الأمريكان أثناء عملية الحرية الدائمة Enduring Freedom في أفغانستان العام 2002 لم ينشروا أي دبابة معركة رئيسة . وبما أن أكثر تلك النزاعات خلال العقود الماضية لم تستلزم استخدام دبابات معركة رئيسة ، فإن جيوش حديثة عدة قد تفترض فعلياً أن لا خطر حقيقي أو جاد يستدعي الاحتفاظ بدبابة المعركة الرئيسة طالما توافرت لديهم أدوات أخرى يمكن أن تواجه قابليات العدو وقواته .

[F15SA]

رد: مدرعة الاندنوسية عنوة2

هي ليست نظريتي أخي الكريم بل نظرية الأمريكان ومشروع عربة المستقبل (بحث طويل جداً عن جدوى استخدام الدبابات في حروب المستقبل) .. سأنقل لك فقرات منه للأسفل .. إذ يرى الخبراء أن البديل لدبابات المعركة الرئيسة ربما يكون في اعتماد عربات القتال المستقبلية Future combat vehicles ، التي يجب أن يكون لديها مستوى عالي من قابلية التكيف والموائمة adaptability لكي تسمح للتشكيلات بأن تكون قادرة على الاشتغال في كافة ظروف ساحة المعركة . الدور المستقبلي الرئيس لهذه العربات كما هو ظاهر حتى الآن في التضاريس الحضرية ينصب على حماية المناورة ، الحركة ، وإعادة التجهيز . فتشكيلات القتال المستقبلية يجب أن تكون مجهزة بهذه العربات للسماح لها بإجراء العمليات الحضرية بنجاح عبر طيف كامل وواسع من التهديدات .

جزئية مهمة طرحها المشككون في الدور الذي يمكن أن تلعبه دبابة المعركة الرئيسة مستقبلاً ، حيث يؤكد هؤلاء أنه باستثناء حرب الخليج 1990-1991 وحرب العراق العام 2003 ، فإن عدد من النزاعات الماضية التي تضمنت مشاركة جيوش حديثة ، لم تواجه تهديدات جدية التي تطلبت أو استلزمت تدخل دبابات المعركة الرئيسة لهزيمتها ودحرها . القوات البريطانية والأرجنتينية لم تنشر دبابات معركة رئيسة في حرب فوكلاند العام 1982 . دبابات M1 Abrams وسلفها M60 ما كانت جزءاً من العمليات الأمريكية خلال صراعات غرينادا العام 1983 أو بنما 1989 ، وكذلك الأمر في الصومال العام 1993 . المشاة والمروحيات الخفيفة استخدمت في عمليات غرينادا ، بينما المشاة والمروحيات وعربات M551 Sheridans وكذلك عربات LAV-25 التابعة للبحرية استخدمت في بنما . الأمريكان أثناء عملية الحرية الدائمة Enduring Freedom في أفغانستان العام 2002 لم ينشروا أي دبابة معركة رئيسة . وبما أن أكثر تلك النزاعات خلال العقود الماضية لم تستلزم استخدام دبابات معركة رئيسة ، فإن جيوش حديثة عدة قد تفترض فعلياً أن لا خطر حقيقي أو جاد يستدعي الاحتفاظ بدبابة المعركة الرئيسة طالما توافرت لديهم أدوات أخرى يمكن أن تواجه قابليات العدو وقواته .

وهل تتوقع ان هذا هو سبب عدم حرص دول الخليج وخصوصا السعوديه على امتلاك اعداد كبيره من الدبابات الحديثه واقتناء المدرعات باعداد ضخمه