تويت
رد: وزير الحرس الوطني يزور الولايات المتحدة غدا
لا همز ولا لمز وإنما هي الوسوسة والأحكام المسبقة ..
الملك فهد صفحة مضيئة ومشرفة في تاريخ السياسة السعودية فخلي منك أنت لا من الأسطورة السعودية فهد بن عبد العزيز ..
أولاً : أنا لست ضد تسلح الحرس بالدبابات بل أرى تشكيل ألوية مدرعة للحرس الوطني يكون عمادها دبابات قتال رئيسية بعد 600 إلى 1200 دبابة كحد أقصى ..
ثانياً : المساوئ ذكرتها لك ولكنك اعتبرتها همز ولمز ..
ثالثاً : أذكر قرأت قبل فترة أن الحرس يتجه لتشكيل قوة بحرية وهذا أراه كتشكيل القوة الجوية للحرس فهو يتسبب في تداخل الاختصاصات وتشتيت الجهود وتضارب المصالح وازدواجية التسليح والأقوى يكون له نصيب الأسد مع تهميش القطاع الآخر وإضعافه ..
رابعاً : ما يصلح تحط راسين بعمامة الراس واحد والعمامة واحدة ..
خامساً : لماذا لا نضع القوات الجوية كلها بشتى صنوفها تحت قيادة واحدة وهي القوات الجوية الملكية السعودية فهذا يختصر عليك المفاوضات ونوع الأسلحة ويقلل عليك تكاليف التدريب والصيانة وإنشاء القواعد الجوية وما يستلزم ذلك من بقية الأمور ..
سادساً : المهام تحدد نوع التسليح وينبغي التخطيط باستراتيجية واضحة ولابد من التفكير بكافة الاحتمالات ووضعها في الحسبان ولا يجب اغفال ما تسميه بالهمز واللمز فالأمر حكم دولة وليست سوالف وحكاوي حواري ..
وإذا تجهل هذه الأمور فاقرأ التاريخ لعلك تجد فيه بغيتك ..
لله درك ..
هذا هو المفيد فمادام تحددت المهام إذاً ينبغي بناء التسليح على ضوئها ..
ففي الغالب لن تتمكن أي قوات من اختراق أرضك إلا بغطاء جوي فإذا فشلت القوات الجوية والدفاع الجوي في التصدي للطيران المعادي فانسّ أن الحرس سيقوم بالتصدي لذلك ..
أما القوات البرية المعادية فالمروحيات قادرة على التعامل معها بكل كفاءة كما فعلت الأباتشي بالدبابات العراقية وهذا ما نؤكد عليه أن يكون تسليح الحرس بالطوافات المروحية لا بالطيران النفاث ..
نعم وذلك يكون بتشكيل طيران عمودي بكفاءة عالية للتصدي للاختراقات البرية من قبل قوة معادية ..
أولاً ينبغي إنشاء قوات برية فاعلة من قبل الجيش قادرة على التصدي والحرب على ثلاث جهات وأكثر لأن هذه هي مهمة الجيش ..
ثانياً : ينبغي أن تكون مهام الحرس المساندة على الجبهات الثلاث مثل الحراسة وتأمين المواقع وتأمين خطوط الإمداد والتطبيب ونقل الجرحى وما إلى ذلك وتكون مهمة الجيش القتال والتصدي واختراق خطوط العدو ..
نعم بإمكان الحرس القيام بدور فاعل في التصدي للحوثيين وردعهم بل يستطيع الحرس دخول مناطق في اليمن ومطاردة الحوثيين في عقر دارهم ولكن لا يعني هذا أن نوكل له هذه المهمة إلا في حال الضرورة القصوى فقط وإلا فمهام الحرس ينبغي أن تُبنى على استراتيجية المساندة للدفاع والداخلية ..
هذا مما نتفق عليه وليس مما نختلف فيه ..
ولكن عليك أن تضع في ذهنك الاستراتيجية العامة للبلد وتوزيع المهام بحيث يتم التركيز على التسليح والتدريب على نوعية المهام الموكلة للجهة ( دفاع ، حرس ، داخلية ) ..
لكي يختصر علينا الوقت والجهد في التدريب والتسليح وتركيز التدريب تبعاً للمهام الموكلة للجهة لكي يخرج لنا ضباط وجنود وأفراد متخصصين وملمين بالمهام المسندة إليهم ويؤدونها بكفاءة عالية بعيداً عن الازدواجية وتشتيت الجهود والاتكالية والتنافس المذموم حنا عندنا وانتم ما عندكم ، لا حنا راح نجيب أحسن منكم ..
لقد فشل الحرس - مع أن كلمة فشل مؤلمة وغير دقيقة - في التصدي للقوات العراقية وأصبحت المدولبات هدفاً سهلاً للقناصة العراقيين مما حدا بالقيادة هناك سحب الحرس من المواجهة وجعل مهمته مساندة لدروع القوات البرية ..
ينبغي أن تكون مهام الحرس للمساندة وليس للاستفراد في المواجهة ..
فالمواجهة على الجبهات القتالية ينبغي أن تكون من نصيب الجيش ..
ولكن ينبغي إنشاء وحدات وألوية مدرعة في الحرس للتصدي والدفاع عن المدن والثغرات التي ممكن أن تحدث بسبب تنوع الجبهات أو انشغال الجيش في جبهة عن الجبهات الأخرى أو التفاف العدو من جهة أخرى بقصد فتح ثغرة جديدة فهنا ينبغي أن يكون الحرس قادراً على المواجهة والتصدي ..
تسليحه ينبغي أن يكون حسب المهام الموكلة له والتي ينبغي أن تكون مختلفة عن مهام الجيش وإلا لأصبح لدينا جيشين في بلد واحد بقيادتين مختلفتين وهو ما سيسبب اضطراب داخل البلد بشكل مؤكد إن لم يكن في الجيل الأول ففي الأجيال اللاحقة واقرأ التاريخ ..... إلخ أكمل الفراغ بعد قراءتك للتاريخ ^_^ ..
ليس الخلاف على ضرورة اقتناء أفضل الأسلحة وبتقنيات متطورة ..
الخلاف على نوعية المهام الموجهة للقوات العسكرية داخل البلد ( دفاع ، حرس ، داخلية ) ..
وأنا أتمنى أن تكون قد وصلت الصورة عما أريد إيصاله لك بوضوح بعيداً عن الهمز واللمز والتشكيك والطعن في النوايا
الرد داخل الاقتباس باللون البني .. ^_^
المشاركة الأصلية بواسطة 3z000z-24
مشاهدة المشاركة
ابدا لا أضع في رأسي الا الفكرة الحسنة وتتغير هذه الفكرة عند مشاهدتي للهمز واللمز
عالعموم خلنا في الموضوع وخلك من الملك فهد وغيره
انا سئلتك سؤال واضح وبسيط .. عطني على قد عقلي ياخي واشرح لي كيف راح تتأثر قوة الدولة العسكرية سلبا اذا امتلك الحرس دبابات او نفاثات !!!؟ اشرح لي الاسباب خلني افهم وعلمني وش المساوء خصوصا اني ذكرت في مشاركتي السابقة انه يجب ان يكون هناك تنسيق سلس ومباشر بين وزارتي الددفاع والحرس ومراكز قيادة مشتركة <<< بناء على هذي النقطتين اشرحي المساوء ونقاط الضعف الي بتصيب الدولة في قدرتها العسكرية عند امتلاك الحرس دبابات او نفاثات ؟؟؟
ثانياً : المساوئ ذكرتها لك ولكنك اعتبرتها همز ولمز ..
ثالثاً : أذكر قرأت قبل فترة أن الحرس يتجه لتشكيل قوة بحرية وهذا أراه كتشكيل القوة الجوية للحرس فهو يتسبب في تداخل الاختصاصات وتشتيت الجهود وتضارب المصالح وازدواجية التسليح والأقوى يكون له نصيب الأسد مع تهميش القطاع الآخر وإضعافه ..
رابعاً : ما يصلح تحط راسين بعمامة الراس واحد والعمامة واحدة ..
خامساً : لماذا لا نضع القوات الجوية كلها بشتى صنوفها تحت قيادة واحدة وهي القوات الجوية الملكية السعودية فهذا يختصر عليك المفاوضات ونوع الأسلحة ويقلل عليك تكاليف التدريب والصيانة وإنشاء القواعد الجوية وما يستلزم ذلك من بقية الأمور ..
سادساً : المهام تحدد نوع التسليح وينبغي التخطيط باستراتيجية واضحة ولابد من التفكير بكافة الاحتمالات ووضعها في الحسبان ولا يجب اغفال ما تسميه بالهمز واللمز فالأمر حكم دولة وليست سوالف وحكاوي حواري ..
وإذا تجهل هذه الأمور فاقرأ التاريخ لعلك تجد فيه بغيتك ..
نقطة اخرى ... خلنا نضع النقاط على الحروف
وزارة الدفاع متمثلة بالقوات المسلحة هدفها مجابهة العدو خارج الحدود او على الحدود بينما الحرس داخل الحدود
وزارة الدفاع متمثلة بالقوات المسلحة هدفها مجابهة العدو خارج الحدود او على الحدود بينما الحرس داخل الحدود
هذا هو المفيد فمادام تحددت المهام إذاً ينبغي بناء التسليح على ضوئها ..
ففي الغالب لن تتمكن أي قوات من اختراق أرضك إلا بغطاء جوي فإذا فشلت القوات الجوية والدفاع الجوي في التصدي للطيران المعادي فانسّ أن الحرس سيقوم بالتصدي لذلك ..
أما القوات البرية المعادية فالمروحيات قادرة على التعامل معها بكل كفاءة كما فعلت الأباتشي بالدبابات العراقية وهذا ما نؤكد عليه أن يكون تسليح الحرس بالطوافات المروحية لا بالطيران النفاث ..
اضافة لما سبق من اهداف الحرس الوطني وانشاءة هو تخفيف الضغط عن الجيش وأزالة بعض العبئ عنه
بناء على مشاركتي السابقة وتمثيلي لمعركة متعددة الجهات ( شمالية + شرقية + جنوبية ) ( اسرائيل + ايران + الحوثيين ) في هذا المثال لدي 3 جهات قتالية مع 3 اعداء مختلفين كلها صعبة واسهلها الاخير وهو الحوثي .. أليس من معاني تخفيف العبئ هو ان يتكفل الحرس بقتال الحوثي وتخصيص العدويين الآخريين لـلقوات المسلحة لتخفيف العبئ قليلا عنهم وجعلهم يركزون على جهتين بدل من 3 ؟؟؟
ثانياً : ينبغي أن تكون مهام الحرس المساندة على الجبهات الثلاث مثل الحراسة وتأمين المواقع وتأمين خطوط الإمداد والتطبيب ونقل الجرحى وما إلى ذلك وتكون مهمة الجيش القتال والتصدي واختراق خطوط العدو ..
أليس بمقدور الحرس الوطني مواجهة الشرذمة الخنيفساء المدعوة الحوثي ودهسة بالبسطار ؟؟
في الحقيقة انا ارى انه قادر وبقوة وبسهولة اذا ما علمنا بعتاد الحرس الوطني المتميز والقوي جدا متمثل بالمدرعات المتنوعة اما كانت لاف او غيره والمدافع المقطورة المتنوعة والمدافع ذاتية الحركة ( السيزر يفندم وايه أفضل السيزر ) اضافة للمروحيات الاباتشي والبلاك هوك والليتل بيرد على فكرة الأولى قتالي اما الأثنتين الاخرى تستطيع تسليحها عند الحاجة او تكتفي بمهمة نقل الجند ++++ اضافة للدفاع الجوي المتحرك لحماية الأرتال اما كان عن طريق الميسترال او ( الوحش ) vl mica وغيره من العتاد القوي ولله الحمد بالاضافة لتعداد قواته الكبير جدا ..
ولكن عليك أن تضع في ذهنك الاستراتيجية العامة للبلد وتوزيع المهام بحيث يتم التركيز على التسليح والتدريب على نوعية المهام الموكلة للجهة ( دفاع ، حرس ، داخلية ) ..
لكي يختصر علينا الوقت والجهد في التدريب والتسليح وتركيز التدريب تبعاً للمهام الموكلة للجهة لكي يخرج لنا ضباط وجنود وأفراد متخصصين وملمين بالمهام المسندة إليهم ويؤدونها بكفاءة عالية بعيداً عن الازدواجية وتشتيت الجهود والاتكالية والتنافس المذموم حنا عندنا وانتم ما عندكم ، لا حنا راح نجيب أحسن منكم ..
وبالفعل سبق ان شاهدنا الحرس الوطني يقاتل بشراسة ويدافع عن تراب البلد
ألم يتولى الحرس الوطني مهمة مجابهة و اخراج الجيش العراقي من الخفجي والقوات المسلحة انشغلت بالجبهة القتالية الأخرى بجوار رفح ومنفذ الرقعي .. ففي هذي الحالة فعلا تم تطبيق مفهوم تخفيف العبئ عن القوات المسلحة فالجبهة التي كانت القوات المسلحة مستلمتها هي الاشد ضراوة والاخف هي الخفجي وتم تسليمها للحرس وادى اداء مشرف يرفع له القبعة وقام بالواجب خفف العبء عن القوات المسلحة وقاتل القوات العراقية واخرجها من ارض الوطن
ألم يتولى الحرس الوطني مهمة مجابهة و اخراج الجيش العراقي من الخفجي والقوات المسلحة انشغلت بالجبهة القتالية الأخرى بجوار رفح ومنفذ الرقعي .. ففي هذي الحالة فعلا تم تطبيق مفهوم تخفيف العبئ عن القوات المسلحة فالجبهة التي كانت القوات المسلحة مستلمتها هي الاشد ضراوة والاخف هي الخفجي وتم تسليمها للحرس وادى اداء مشرف يرفع له القبعة وقام بالواجب خفف العبء عن القوات المسلحة وقاتل القوات العراقية واخرجها من ارض الوطن
فلماذا لا نستمر على نفس المنهجية وهي ان نخصص الحرس للجهات الحربية الأقل شدة وتخصيص الاكثر شدة للقوات المسلحة لتخفيف العبء وضمان اداء افضل واكثر جودة فطبيعي استلامك لجهتين قتاليين اسهل من 3 جهات في آن واحد
فالمواجهة على الجبهات القتالية ينبغي أن تكون من نصيب الجيش ..
ولكن ينبغي إنشاء وحدات وألوية مدرعة في الحرس للتصدي والدفاع عن المدن والثغرات التي ممكن أن تحدث بسبب تنوع الجبهات أو انشغال الجيش في جبهة عن الجبهات الأخرى أو التفاف العدو من جهة أخرى بقصد فتح ثغرة جديدة فهنا ينبغي أن يكون الحرس قادراً على المواجهة والتصدي ..
اما عن تسليح الحرس الوطني حاليا فهو شيء طبيعي نظرا أن الوضع اختلف وهناك متغيرات اصبحت الجهات المعادية افضل واكثر تسليحا من قبل ويجب على الحرس ان كانت الدولة تريد ان توكل له نفس المهام في المستقبل ان تسلحة لمجابهة الأخطار الممكنة
معادلة بسيطة :
عدوك يتسلح بأسلحة جديدة ومتطورة \ وانت لا تتسلح ولا تقتني سلاح ذو تقنية معادل لقوة عدوك او اكثر قوة = خسارتك
عدوك يتسلح بأسلحة جديدة ومتطورة \ وانت تتسلح و تقتني سلاح ذو تقنية معادل لقوة عدوك او اكثر قوة = انتصارك
عدوك يتسلح بأسلحة جديدة ومتطورة \ وانت لا تتسلح ولا تقتني سلاح ذو تقنية معادل لقوة عدوك او اكثر قوة = خسارتك
عدوك يتسلح بأسلحة جديدة ومتطورة \ وانت تتسلح و تقتني سلاح ذو تقنية معادل لقوة عدوك او اكثر قوة = انتصارك
الخلاف على نوعية المهام الموجهة للقوات العسكرية داخل البلد ( دفاع ، حرس ، داخلية ) ..
اتمنى تكون وصلت الصورة وان كنت ترغب بالأستمرار في النقاش فيسعدني ذلك ولكن فقط ابتعد عن الأمور الي مالها لزمة وخلنا في الشأن العسكري فقط لا غير
تعليق