إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    راجع الصفحات السابقة
    الصفحات السابقة لا تحمل كلام من هذا النوع فاذا امتلكته فضعه
    ولا تحمل الا كلام من اشخاص للاسف انتقدوا هذة المقاتلة لانها فقط تحمل العلم السعودي ولو حملت علم ايران لطبلتم لها تطبيل عظيم

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    لا غير صحيح
    الناتو ذكر
    the SEAD
    mission falls mostly to Royal Air ForceTornado GR4s

    انت ما تعرف انجليزي ؟
    هي فاشلة في الطيران المنخفض كما سبق واشرت ما قلت انها فاشلة في السياد

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    كيف ما عليك !! هو اي واحد تكلم تصدقه انت !!!
    كم عدد طلعات التورنيدو اللي تقول قليل !!!!!
    وماهي تفاصيل هذة الطلعات وفي اي مهام
    حينما تعرف هذة التفاصيل تقدر تقول هذا كلام ممكن يكون صحيح
    اما ان المقال يقارن تورنيد ب اف 15 ايجل فهذا هو الغباء بعينه
    تذكرني ببعض الاعضاء المساكين في الساحات كل كلام انجليزي ولو كان في مدونه صدقه وعمل منه حقائق !!!!!!!!!
    راجع المشاركات السابقة

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    كلامنا عن نسخة الids/gr4 ولان الناتو لا يملك طائرات متخصصة في هذه المهمة سوى ال ECR القادرة على حمل الهارم و مزودة بمعدات الكترونية
    لا غير صحيح
    الناتو ذكر
    the SEAD
    mission falls mostly to Royal Air ForceTornado GR4s

    انت ما تعرف انجليزي ؟

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    ما علي كلامه صحيح ولا لا عدد طلعات التورنيدو القليل مقابل خسائرها الكبيرة اظهر فشلها في القصف على ارتفاع منخفض
    كيف ما عليك !! هو اي واحد تكلم تصدقه انت !!!
    كم عدد طلعات التورنيدو اللي تقول قليل !!!!!
    وماهي تفاصيل هذة الطلعات وفي اي مهام
    حينما تعرف هذة التفاصيل تقدر تقول هذا كلام ممكن يكون صحيح
    اما ان المقال يقارن تورنيد ب اف 15 ايجل فهذا هو الغباء بعينه
    تذكرني ببعض الاعضاء المساكين في الساحات كل كلام انجليزي ولو كان في مدونه صدقه وعمل منه حقائق !!!!!!!!!

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    عدد الطلعات !!
    طيب ونوعية الطلعات هادي ايش !!!!
    هل هي قمع دفعات جويه او تدمير مدارج بقنابل انشطاريه !!!
    الفارق شاسع بينهما
    وليش للان الناتو يستخدمها في مهام ال SEAD دام هي فاشلة حسب زعمك
    In European NATO air forces, the SEAD mission falls mostly to Royal Air Force Tornado GR4s, German Air Force Tornado Electronic Combat and Reconnaissance variant (ECR), and Aeronautica Militare (AMI) Tornado ECRs
    كلامنا عن نسخة الids/gr4 ولان الناتو لا يملك طائرات متخصصة في هذه المهمة سوى ال ECR القادرة على حمل الهارم و مزودة بمعدات الكترونية


    خلاصة القول الاف111 ادت نفس مهام التورنيدو بطلعات اكثر و كفاءة اعلى و خسائر اقل

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    ما علينا من عدد الطائرات علينا من عدد الطلعات خسائر التور بالنسبة لطلعاتها عالي جدا

    بعدين محسسني ان الاف111 و الاف16 كانوا يسوون دوريات جوية كل طلعات الاف111 هجومية على خزانات وقود و دبابات و عربات و دفاع جوي و مطارات و مراكز قيادة بعدد اعلى من التور -4000 طلعة-و بخسارة طائرة نتيجة لخلل فني

    [/B]F-111s flew more than 4,000 sorties, with only one aircraft damaged. Many of these
    sorties delivered GBU-15 TV-guided bombs and GBU-28 laser guided bombs. Like the F-
    15E, the F-111F's long range gave it the ability to stay in the target area, and it was able to
    use the Pave Tack to locate and strike at dug-in Iraqi armor. F-111s proved able to hit high
    contrast targets with great accuracy, with electro-optical, and infrared-guided surface
    weapons at night, when it had minimum vulnerability to Iraq's shorter range air defenses. F-
    111s were also tasked to bomb aircraft and facilities on airfields, hardened aircraft shelters,
    C4I facilities, bunkers, nuclear, chemical, and biological warfare facilities, and air defense
    عدد الطلعات !!
    طيب ونوعية الطلعات هادي ايش !!!!
    هل هي قمع دفعات جويه او تدمير مدارج بقنابل انشطاريه !!!
    الفارق شاسع بينهما
    وليش للان الناتو يستخدمها في مهام ال SEAD دام هي فاشلة حسب زعمك
    In European NATO air forces, the SEAD mission falls mostly to Royal Air Force Tornado GR4s, German Air Force Tornado Electronic Combat and Reconnaissance variant (ECR), and Aeronautica Militare (AMI) Tornado ECRs

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    عنوان المقال
    Why did the Panavia Tornado performed much better than the F15E during 1991 Gulf War

    فعلا بصراحة مقال مفحم ومصدر قوي جدا !!!!
    ما علي كلامه صحيح ولا لا عدد طلعات التورنيدو القليل مقابل خسائرها الكبيرة اظهر فشلها في القصف على ارتفاع منخفض

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    بصراحة اذا انت تبي تطلعها فاشل بالغصب هذا شانك انت ولك انت
    ما انا فغير ملزم فيه
    وممكن ان اطير طائرة مليون طلعة تكون حراسة جوية
    تفرق عن مهام قمع الدفاع الجوي وتدمير مدارج الطيران في اول الحرب الاشد خطورة التي اسندت للتورنيدو
    ورابط سلاح الجو البريطاني يوضح كل حادثة فيما سقطت
    وسقوط 7 من قرابة ال 120 مقاتلة في مهام شديدة الصعوب يسمي نجاح استثنائي فنسبة السقوط هنا اقل من 6 %
    ولا وجه للمقارنه نهائيا بينها وبين غيرها لاختلاف المهام جذريا
    ما علينا من عدد الطائرات علينا من عدد الطلعات خسائر التور بالنسبة لطلعاتها عالي جدا

    بعدين محسسني ان الاف111 و الاف16 كانوا يسوون دوريات جوية كل طلعات الاف111 هجومية على خزانات وقود و دبابات و عربات و دفاع جوي و مطارات و مراكز قيادة بعدد اعلى من التور -4000 طلعة-و بخسارة طائرة نتيجة لخلل فني

    [/B]F-111s flew more than 4,000 sorties, with only one aircraft damaged. Many of these
    sorties delivered GBU-15 TV-guided bombs and GBU-28 laser guided bombs. Like the F-
    15E, the F-111F's long range gave it the ability to stay in the target area, and it was able to
    use the Pave Tack to locate and strike at dug-in Iraqi armor. F-111s proved able to hit high
    contrast targets with great accuracy, with electro-optical, and infrared-guided surface
    weapons at night, when it had minimum vulnerability to Iraq's shorter range air defenses. F-
    111s were also tasked to bomb aircraft and facilities on airfields, hardened aircraft shelters,
    C4I facilities, bunkers, nuclear, chemical, and biological warfare facilities, and air defense

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    عنوان المقال
    Why did the Panavia Tornado performed much better than the F15E during 1991 Gulf War

    فعلا بصراحة مقال مفحم ومصدر قوي جدا !!!!

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    During the first week of the campaign the RAF Tornado GR.Mk1 accounted for just 4% of total coalition aircraft but 26% of the combat losses, with 5 being lost in nightime raids against Iraqi airfields employing the unexpectedly suicidal JP233. Of Italy's contribution of 8 Tornado IDS on their first mission of the war only 1 of the 8 managed to make it to the target and it was shot down. The Saudi's also lost 1 ids in the first week.

    After the disasterous first week of low-level airfield attacks with JP233 the Tornado was forced into a switch to medium-altitude attacks with eight 454kg dumb bombs against battlefield targets. This could not have been hugely successful.
    والمصدر مدونات ياهو !!!!!!!!!!!
    https://es.answers.yahoo.com/questio...3112518AA7d0TO

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    كلامك عنه خلاه زي السام2

    ما علينا

    التورنيدو طارت670 طلعة في حرب الخليج سقط منها 7 طائرات بنيران الدفاع الجوي و 2 لحوادث

    الاف16 13 الف طلعة سقط منها 3




    طبعا الاف111 طارت 4000 طلعة سقط منها واحدة بحادث
    طبعا هاجمت مطارات و مقار دفاع جوي و مراكز قيادة و سيطرة مش استطلاع و صور و امش و لا سقط منها ولا حبة في المعركة

    بصراحة اذا ما يسمى فشل باستخدامها بالارتفاع المنخفض فما ادري وش تسميه
    بصراحة اذا انت تبي تطلعها فاشل بالغصب هذا شانك انت ولك انت
    ما انا فغير ملزم فيه
    وممكن ان اطير طائرة مليون طلعة تكون حراسة جوية
    تفرق عن مهام قمع الدفاع الجوي وتدمير مدارج الطيران في اول الحرب الاشد خطورة التي اسندت للتورنيدو
    ورابط سلاح الجو البريطاني يوضح كل حادثة فيما سقطت
    وسقوط 7 من قرابة ال 120 مقاتلة في مهام شديدة الصعوب يسمي نجاح استثنائي فنسبة السقوط هنا اقل من 6 %
    ولا وجه للمقارنه نهائيا بينها وبين غيرها لاختلاف المهام جذريا

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    During the first week of the campaign the RAF Tornado GR.Mk1 accounted for just 4% of total coalition aircraft but 26% of the combat losses, with 5 being lost in nightime raids against Iraqi airfields employing the unexpectedly suicidal JP233. Of Italy's contribution of 8 Tornado IDS on their first mission of the war only 1 of the 8 managed to make it to the target and it was shot down. The Saudi's also lost 1 ids in the first week.

    After the disasterous first week of low-level airfield attacks with JP233 the Tornado was forced into a switch to medium-altitude attacks with eight 454kg dumb bombs against battlefield targets. This could not have been hugely successful.

    اترك تعليق:


  • جبل النار
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة نمر مشاهدة المشاركة
    وين انا قلت ان اس 300 مثل السام 2 !!!!!
    عطني الرابط لو سمحت ولا لا عاد تكذب على لساني وتقولني شئ ما قلته
    الامر الاخر لا لم اكن جالس مع الوفد المفاوض
    وبالتاكيد لم تكن انت جالس على حجر طيار التورنيدو في حرب الخليج فاسر لك بانها فاشلة !!!!!!!!!!

    والهوك العراقي دخل للعراق قبل تولد انت غالبا
    ووضعت لك في حينه المصدر
    وكلامي عنه واضح في المشاركة فهل تذكرها ام اذكرك فيها !!!
    كلامك عنه خلاه زي السام2

    ما علينا

    التورنيدو طارت670 طلعة في حرب الخليج سقط منها 7 طائرات بنيران الدفاع الجوي و 2 لحوادث

    الاف16 13 الف طلعة سقط منها 3




    طبعا الاف111 طارت 4000 طلعة سقط منها واحدة بحادث
    طبعا هاجمت مطارات و مقار دفاع جوي و مراكز قيادة و سيطرة مش استطلاع و صور و امش و لا سقط منها ولا حبة في المعركة

    بصراحة اذا ما يسمى فشل باستخدامها بالارتفاع المنخفض فما ادري وش تسميه

    اترك تعليق:


  • نمر
    رد
    رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

    المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار مشاهدة المشاركة
    الاستطلاع يصور و يمشي الهجوم لازم يتعرف على الهدف و يحدده و يدمر الهدف و يتأكد من تدميره بعدين تخلص مهمته
    الاستطلاع يصور !!!!!!!
    ارحمنا من فتاويك الله يرحم ولديك
    الاستطلاع او ال reconnaissance يشمل كل عمليات اكتشاف قوي العدوا
    يصور !!! طيب يستخدموا الاقمار الصناعيه اسهل لو هي تصوير !
    وفي جميع الاحوال هو سيفعل ذلك ضد عدوا في حرب
    يعني الكلام عن السهوله التي تتوهمها لا وجود لها من الاساس !!!

    اترك تعليق:

ما الذي يحدث

تقليص

الأعضاء المتواجدون الآن 85. الأعضاء 0 والزوار 85.

أكبر تواجد بالمنتدى كان 182,482, 05-21-2024 الساعة 06:44.

من نحن

الامن الوطني العربي نافذة تطل على كل ما يتعلق بالعالم العربي من تطورات واحداث لها ارتباط مباشر بالمخاطر التي تتهددنا امنيا، ثقافيا، اجتماعيا واقتصاديا... 

تواصلوا معنا

للتواصل مع ادارة موقع الامن الوطني العربي

editor@nsaforum.com

لاعلاناتكم

لاعلاناتكم على موقع الامن الوطني نرجو التواصل مع شركة كايلين ميديا الوكيل الحصري لموقعنا

editor@nsaforum.com

يعمل...
X