الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

[هدير الرعد]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

اذا رايتي اقول ان طائرة ارتفاعها اكبر من كبري وتطير من تحت الكبري فقل عني ماشئت حينها
وان رايتني اعطي لايك واعجاب لمن يقول ذلك فقل عني ايضا ماتشاء

لكنك لن تجد
فأنا لست ممن يصدق الخرافات

ههههههههه الله يسعدك

[hex]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

وهل ارتفاع الجسور دائما خمسة امتار ام ممكن يكون اعلى

ممكن يكون اعلى او اقل حسب ماهو مكتوب هذا كوبري مثلا بالدمام 5.5 م

ايظاً اعتقد والله اعلم ان هذا الارتفاع ليس فعلياً حقيقي واعتقد انه اعلى بقليل

ايظاً اعادة سفلتت الطرق وهو امر يحدث عددة مرات ويمكن ان يزيد او ينقص عن 20 سم لذالك اعتقد ان الحسبة ليست دقيقة

فلو تم اعادة زفلتت الشارع بطبقة جديدة سوف يزيد او ينقص الارتفاع عن المسجل ع الكوبري

لربما المقصود في 5.5م الارتفاع من الرصيف والله اعلم

هذا فقط تعليق لي على هذه الجزئية واعتذر للخروج عن الموضوع

[the-blue]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

طبعاً بتصير مجزرة عشان هالشي تخصيص طائرة واحدة لهذه المهمة و جعلها طائرة لا تقهر هو جهل متراكم


البناستير يكشف على مدى 45 كيلو برادار ايسا و زاويه 360 درجة و صواريخه بالفعل اقل ارتفاع لهدفها 5 امتار يعني اي هدف يطير من خمسة امتار الى 15 الف متر ارتفاع و على مدى 20-30 كيلو متر سيكون في مرمى نيران البناتسير

طبعاً الموضوع عن دفاع جوي طبقي مكون من اس300 و بوك ام1 و بانتسير يعني تغطية حديدية باختصار

وفي حال وجود دفاع طبقي كما تقول
فكم يمكن الاقتراب بشكل امن من هذه المنظومات من على الارتفاعات العالية والارتفاعات المنخفضة
بالضبط !
وجود ظائرات شبحية وصواريخ كروز لا يعني بان اسلوب هذا الطيران فاشل

[جبل النار]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

تمام
ان كان هنالك دفاع جوي طويل المدى كالاس 300 و 400 فهل ستقول هنا لن استعمل تكتيك الطيران المنخفض ؟
وهل تستطيع انكار عدم حدوث مجزرة بهذه الطائرات التي تحلق على 10 الالاف قدم ؟
وان حدثت مجزرة فهل ستقول بان الطيران المرتفع ولى عهده ؟

ان كان على ارتفاع عالي او ارتفاع منخفض
توجد دائما منظومات مضادة لهذه التكتيكات
ولكن اسلوب الطيران المنخفض يبقى اخطر على الدفاع الجوي لانه لا يمكن صده الا في حدود 20 كلم تقريبا
ومع وجود تضاريس كالموجودة بالايران فسيكون الحال بالنسبة للمهاجم افضل بكثير

بخصوص البطاريات البانتسير فبالامكان تدميرها بصواريخ الراكبة للاشعاع واستعمال البارميستون


هل سيدمر هدف على ارتفاع خمسة امتار وعلى بعد 30 كلم ؟!

طبعاً بتصير مجزرة عشان هالشي تخصيص طائرة واحدة لهذه المهمة و جعلها طائرة لا تقهر هو جهل متراكم


البناستير يكشف على مدى 45 كيلو برادار ايسا و زاويه 360 درجة و صواريخه بالفعل اقل ارتفاع لهدفها 5 امتار يعني اي هدف يطير من خمسة امتار الى 15 الف متر ارتفاع و على مدى 20-30 كيلو متر سيكون في مرمى نيران البناتسير

طبعاً الموضوع عن دفاع جوي طبقي مكون من اس300 و بوك ام1 و بانتسير يعني تغطية حديدية باختصار

[the-blue]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

اذا سقوط ست طائرات او بالأحرى سبعة اذا اضفنا الإيطالية في عمليات ادتها على ارتفاع منخفض
منخفض

وبالمقابل عدم سقوط اي طائرة ادت نفس المهام و اكثر على ارتفاع اقل من 10 الاف قدم هذا ماذا يسمى معجزة او خوارق طبيعية

و مثل ما تفضلت اذا صدام برشاشات ال14،5 و ال23 اسقط ست طائرات فماذا ستفعل هذه الطائرات امام مدافع موجهه بالرادار سريعة الطلقات و صواريخ تبلغ سرعتها 1300 متر بالثانية قادرة على استهداف جسم ضخم كالتورنيدو من مسافة محترمة و على ارتفاع أدنى خمسة متر على مدى 30 كيلو في احدث النسخ اتوقع بتصير مجزرة طبعاً انا افضل استخدام الطائرات للدفاع الجوي ولكن الاستخفاف بنظم الدفاع الجوي ليس جيد فاخر من استخف فيه هم اليهود و اكلوا تبن لدرجة وصول طائرات من المانيا مباشرة لتعويض خسائرهم

تمام
ان كان هنالك دفاع جوي طويل المدى كالاس 300 و 400 فهل ستقول هنا لن استعمل تكتيك الطيران المنخفض ؟
وهل تستطيع انكار عدم حدوث مجزرة بهذه الطائرات التي تحلق على 10 الالاف قدم ؟
وان حدثت مجزرة فهل ستقول بان الطيران المرتفع ولى عهده ؟

ان كان على ارتفاع عالي او ارتفاع منخفض
توجد دائما منظومات مضادة لهذه التكتيكات
ولكن اسلوب الطيران المنخفض يبقى اخطر على الدفاع الجوي لانه لا يمكن صده الا في حدود 20 كلم تقريبا
ومع وجود تضاريس كالموجودة بالايران فسيكون الحال بالنسبة للمهاجم افضل بكثير

بخصوص البطاريات البانتسير فبالامكان تدميرها بصواريخ الراكبة للاشعاع واستعمال البارميستون


هل سيدمر هدف على ارتفاع خمسة امتار وعلى بعد 30 كلم ؟!

[جبل النار]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

كما نعلم بان صدام يمتلك الالاف من المدافع المضادة للطيران
يعني اشوف ان سقوط 6 طائرات فقط تحلق على ارتفاع امتار قليلة من الاراض لتهاجم هذه القواعد المحصنة امر اسطوري بصراحة لهذه الطائرة ومااشوفه فشل وخصوصا وان ارض العراق المنبسطة ولا تساعد على التستر الراداري

والخسائر لا بد منها وطبيعي تكون خسائرها اكثر من الطائرات الاخرى نظرا بما تقوم به


يبقى الطيران المنخفض هو احد الحلول لاختراق الدفاعات الجوية وانا ارى بانه يستخدم كحل اخير نظرا لخطورتة


طبعا هنالك نقطة مهمة وهي انه لا يمكن اسقاط طائرة تحلق على بعد 40 كلم مثلا وهي تحلق على ارتفاع منخفض
يعني المنظومات طويلة المدى كالاس 400 لن تكون مشكلة <وهنا يبرز استعمال الطائرات في مهام الدفاع الجوي

اذا سقوط ست طائرات او بالأحرى سبعة اذا اضفنا الإيطالية في عمليات ادتها على ارتفاع منخفض
منخفض

وبالمقابل عدم سقوط اي طائرة ادت نفس المهام و اكثر على ارتفاع اقل من 10 الاف قدم هذا ماذا يسمى معجزة او خوارق طبيعية

و مثل ما تفضلت اذا صدام برشاشات ال14،5 و ال23 اسقط ست طائرات فماذا ستفعل هذه الطائرات امام مدافع موجهه بالرادار سريعة الطلقات و صواريخ تبلغ سرعتها 1300 متر بالثانية قادرة على استهداف جسم ضخم كالتورنيدو من مسافة محترمة و على ارتفاع أدنى خمسة متر على مدى 30 كيلو في احدث النسخ اتوقع بتصير مجزرة طبعاً انا افضل استخدام الطائرات للدفاع الجوي ولكن الاستخفاف بنظم الدفاع الجوي ليس جيد فاخر من استخف فيه هم اليهود و اكلوا تبن لدرجة وصول طائرات من المانيا مباشرة لتعويض خسائرهم

[the-blue]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

كما نعلم بان صدام يمتلك الالاف من المدافع المضادة للطيران
يعني اشوف ان سقوط 6 طائرات فقط تحلق على ارتفاع امتار قليلة من الاراض لتهاجم هذه القواعد المحصنة امر اسطوري بصراحة لهذه الطائرة ومااشوفه فشل وخصوصا وان ارض العراق المنبسطة ولا تساعد على التستر الراداري

والخسائر لا بد منها وطبيعي تكون خسائرها اكثر من الطائرات الاخرى نظرا بما تقوم به


يبقى الطيران المنخفض هو احد الحلول لاختراق الدفاعات الجوية وانا ارى بانه يستخدم كحل اخير نظرا لخطورتة


طبعا هنالك نقطة مهمة وهي انه لا يمكن اسقاط طائرة تحلق على بعد 40 كلم مثلا وهي تحلق على ارتفاع منخفض
يعني المنظومات طويلة المدى كالاس 400 لن تكون مشكلة <وهنا يبرز استعمال الطائرات في مهام الدفاع الجوي

[جبل النار]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

الارتفاع الترنيدو 5.95متر
وعرضها 13.91 متر
وطولها 16.72متر

ونقول ارتفاع الجسر او الكبري 6 امتار

بارتفاع الترنيدو لو تمشي على كفراتها وتتعدى الكبري او الجسر احتمال يحك جناحها بسقف الجسر

عاد كيف لو كانت تطير وطبعا اكيد لمن تطير تبي ترتفع عن الارض متر او مترين
يعني ارتفاع الترنيدو راح يكون 8 امتار هههههههه

يمكن داهنين ذيلها بشحم او فازلين

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

الحقائق فعلا اوهام لمن يصدق بان طائرة ضخمة دخلت من تحت جسر

الارتفاع الترنيدو 5.95متر
وعرضها 13.91 متر
وطولها 16.72متر

ونقول ارتفاع الجسر او الكبري 6 امتار

بارتفاع الترنيدو لو تمشي على كفراتها وتتعدى الكبري او الجسر احتمال يحك جناحها بسقف الجسر

عاد كيف لو كانت تطير وطبعا اكيد لمن تطير تبي ترتفع عن الارض متر او مترين
يعني ارتفاع الترنيدو راح يكون 8 امتار هههههههه

[alfaroq]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

ههههه ههههه
ههههه
هههههههههههههههه
!؟

طيب هل ممكن تعطينا من وجهه نظرك كيف راح تواجة الدفاع الجوي الشرقي ياعالم لم ينزل من قبل مثل علمة

اما انة مقدس اما الدفاع الغربي فهو فاشل ؟

الترنيدو ادت ماعليها ومالها اما البديل الاف 15 والتايفون


بالمناسبة قلت في احدى المواضيع اقزام لماذ تحتقر الاخرين بكل بساطة ؟

من يصدق ان طائرة ارتفاعها ٦ امتار تعدي من تحت كبري ارتفاعه ٥ امتار
عليه هو ان يحكم على نفسه ويحاول استعمال عقله في المرات القادمة بدلا من تاجيره للاخرين

[هدير الرعد]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

المشكلة ان تلك الرواية الخرافية عمل لها البعض لايك واعجاب هههههههههه
يعني الموضوع شلليه وتحزب لا اكثر

ههههه ههههه
ههههه
هههههههههههههههه
!؟

طيب هل ممكن تعطينا من وجهه نظرك كيف راح تواجة الدفاع الجوي الشرقي ياعالم لم ينزل من قبل مثل علمة

اما انة مقدس اما الدفاع الغربي فهو فاشل ؟

الترنيدو ادت ماعليها ومالها اما البديل الاف 15 والتايفون


بالمناسبة قلت في احدى المواضيع اقزام لماذ تحتقر الاخرين بكل بساطة ؟

[alfaroq]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

المشكلة ان تلك الرواية الخرافية عمل لها البعض لايك واعجاب هههههههههه
يعني الموضوع شلليه وتحزب لا اكثر

[alfaroq]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

اجل التورنيدو اللي ارتفاعها ٦ متر مرت من تحت كوبري المطار اللي ارتفاعه ٥ متر هههههههههه
والمعلومة الخرافية هذي مصدرها طيار نقيب*وثقة !!!!!!!

هل طيارينا بهذا الغباء ليصدقوا مثل هذه الخزعبلات عوضا عن ان يرووها هم بأنفسهم
يعني اما نصدق كذبة وشكبرها او نصير حاقدين على السعودية

[جبل النار]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

الاخوه الاعضاء انا انتهيت من ضحد كافة الاكاذيب التي اشيعت في هذا المنتدي وكما ترون لا يملك اصاحبها الا اللف و الدوران
وانا جاهز لاي استفسار
وللاعضاء المعارضين
عندك جديد حطه - بعد ان تفهمه زين
ولا ماني ملزم في اوهامكم ..

نلقاكم الاحد باذن الله
الويكند هذا اول راحة من وفاة ابو متعب رحمه الله

الحقائق فعلا اوهام لمن يصدق بان طائرة ضخمة دخلت من تحت جسر

[جبل النار]

رد: الحل الامثل للقضاء على المنظومات الدفاعية الشرقية

اغلب !!!!
هذا كلامك اللي انت ناقله
Six RAF Tornados were lost in the conflict, four were lost while delivering unguided bombs, two was lost after delivering JP233

حلوه سالفة اغلب هاذي !!!
يعني حتي الكلام اللي انت نتقله مانت فاهمه !!!

فعلا الكلام معك مضيعة للوقت والقيمة العلميه .

يعني بترمي قنابل عادية من ارتفاع متوسط او عالي بتنزل لارتفاع منخفض 1000-300 قدم عشان تقصف بدقة بعدين مب انت اللي تقول ان التورنيدو تبدع في القصف على ارتفاع منخفض و ان حرب الخليج دليل نجاح هذا الاسلوب

يمكن أبدعت و طيحوا منها 7 و الحمد لله ابشرك نجت منها113 طيارة وهذا نجاح يسجل للتورنيدو بانها عادت لقاعدتها سالمة هههههههههههههههههههههههههههههههه