رد: متابعة الصفقات السعودية -الفرنسية
طريفه جدا هذة التشبيهات !! يبدوا انك قضيت ردحا في الزمان تطارد البساس في الحواري هههههههههه
ولست عصبي ابدا انت فقط لم تعرف حوارتي من قبل ولم تشهد حوارات الساحات حيث لم يكن يمرر الهراء مرور الكرام
عوده الى رد الاستاذ تايفون بشئ من التفصيل ...
ردا على اولا هذة
في الحقيقة انا لم اجد في كلامك ما يمكن فهمه اساسا
فانت نفسك مره تذكر استحالة التصدي للغواصات من مقاتلات نفاثه
ومره تنافي ذلك كله وتقول ان امريكا فعلته لنقص في المنصات المتخصصه
طبعا في الاولي بررته بكلام متناقض عن دخول الطائرة في سقوط ايردينمايكي ثم خطاء في تحديد الموقع بسبب سرعة الصوت فوق سطح البحر وكلام لا ادري من اين اتيت به اصلا ولا على اي مبداء تبنيه ثم عدت بعد ذلك ونقضت كل ذلك من اساسه بكلامك على ان استخدام امريكا للفايكنج كان لنقص المناصات المتخصصه
عندما تثبت انت على راي تبنيه عن فهم مسبق لما تتكلم عنها حينها و حينها فقط حدثني عن ما يمكن ان يفهم من كلامك من عدمه
لا ابدا لكنني سا شرح لك المأساه الحقيقيه
عندما كنت احاول من رفع سقف الحوار وحقيقة المعلومة في هذا المنتدي بعدما استمريتم فترات طويلة تتكلمون بهرطقات من بنات افكاركم الخزعبلاتيه كفشل التورنيدو على سبيل المثل لا الحصر
حاولت ان اشرح لك وبطريقه فنيه بحته ان الطائرة نظرا لقدراتها الايرو ديناميكيه قادرة على تنفيذ هجوم حاد الزواية بسرعات متفاوته بدون التعرض للسقوط وبدون الحاجا اصلا لخفض سرعتها وشرحت لك ذلك بقدرة الايردوديناميكيه المتمثله في معدل AOA
ووضعت لك ومن مصادر معتمده
فرددت انت برد لم يري العالمين يه مثيل حيث نفيت علاقة AOA في الهجومات جو ارض وجيرت ذلك لقدرة المقاتلة في القتال جوجو
وهذا لا يدل على شئ الا انك تكتب شئ لا تفهمه
ثم شبهت المقاتلات التي تناور بحد لتحقيق معدل AOA عالي للهجوم جو ارض بالقديمة " المحترم منها "حسب تعبيرك
واسترشدت بمقاتلات الاسد - بالاسلحة لاغير موجهه - فلما وضعت لك صور عكس ذلك
قلت لالالا هذة صواريخ موجهه تلفزيونيا وليس ليزيريا
فوضعت لك صوارخ مواجه ليزري قلت حينها انت ما علاقت ذلك
فاين هي المشكلة عندك في فهمك العقيم ام في توهانك العجيب وحشوك لصفحات بكلام لا علاقه له بالامر من قريب او بعيد !!!!!!!
يا صغيري انا وضعت لك صورة من المفترض ان تتوقف بعدها عن الجدال العقيم الفارغ او على الاقل ان اردت ان تتكلم فتكلم بمنطقيه
البريدتور طائرة جناح ثابت في النهاية تسري عليها نفس القواعد الايردودينماكيه لاي مقاتله اخري
وموقع الهدف يا صغيري هو من يحدد زاوية الهجوم
لانه كما لا تستوعب يا صغيري ان الموجه الذي في اخر الدنيا حسب قولك ليس من الضروة انه راصد الهدف من مسافة طويلة ليرمي الصاروخ من مدي بعيد بدون اللجوء للمناورات الحاده
فقد يكون الهدف متحرك اساسا او مناور او يظهر فجائه للموجه
هل تظن وقتها انه لن يناور بالطائرة بشكل حاد ليضربه ؟؟؟
هذة مشكلة جيل سبيس تون
سو انسف كل ذلك الهراء اعلاه بهدوء شديد جدا واضع لك صورة لنفس الطائرة ترمي نفس الصاروخ بدون اي ميل في زواية الهجوم والاطلاق
فبماذا ستفسر ذلك يا تري ؟؟؟
اي ذهب القصور الذاتي الذي تهرطقه حوله اعلاه
اختفي !!
فلا تفتي من راسك قواعد حركة لن تستطيع مناقشتها فضلا عن اثباتها
وانتظر مهندس الطيران الذي وعدتنا به لاثراء الحوار بشكل حقيقي
ملاحظة :
قد يكون كلامي قاسيا وقد لا يعجب الكثير هذا الاسلوب
هذا الكلام ليس تقليل من احترامهم كاشخاص فان احترمهم جميعا والا ما تحدثت معهم من الاساس
لكن الامر ببساطة انني احاول ان احي اعتمادية المنتدي والهب تنافس الاعضاء
اريد من الحوار ان يكون مثري بشكل حقيقي وبناء على حقائق لكل من يقراءه
حوار الطرشان والخزعبلات والخيالات لا اريد لها ان تتكرر في هذا المنتدي
للارتقاء بمستوي المنتدي ومستوي اعضائه المشاركين ومستوي اعضائه القارئين لهذة الحوارات
هذة كانت ميزة منتدي سابق ايمه الساحات رغم ان الاطراف المتحاوره كانت على الاغلب متعاديه لدرجة الجنون لكن كانوا محترفين جميعا في وضع الحجاج وضحدها
نحن هنا لسنا اعداء بلا شك لذلك ييجب ان نكون محترفين اكثر مما كنا في الساحات
تحياتي للجميع
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99
مشاهدة المشاركة
ولست عصبي ابدا انت فقط لم تعرف حوارتي من قبل ولم تشهد حوارات الساحات حيث لم يكن يمرر الهراء مرور الكرام
عوده الى رد الاستاذ تايفون بشئ من التفصيل ...
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99
مشاهدة المشاركة
ردا على اولا هذة
في الحقيقة انا لم اجد في كلامك ما يمكن فهمه اساسا
فانت نفسك مره تذكر استحالة التصدي للغواصات من مقاتلات نفاثه
ومره تنافي ذلك كله وتقول ان امريكا فعلته لنقص في المنصات المتخصصه
طبعا في الاولي بررته بكلام متناقض عن دخول الطائرة في سقوط ايردينمايكي ثم خطاء في تحديد الموقع بسبب سرعة الصوت فوق سطح البحر وكلام لا ادري من اين اتيت به اصلا ولا على اي مبداء تبنيه ثم عدت بعد ذلك ونقضت كل ذلك من اساسه بكلامك على ان استخدام امريكا للفايكنج كان لنقص المناصات المتخصصه
عندما تثبت انت على راي تبنيه عن فهم مسبق لما تتكلم عنها حينها و حينها فقط حدثني عن ما يمكن ان يفهم من كلامك من عدمه
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99
مشاهدة المشاركة
عندما كنت احاول من رفع سقف الحوار وحقيقة المعلومة في هذا المنتدي بعدما استمريتم فترات طويلة تتكلمون بهرطقات من بنات افكاركم الخزعبلاتيه كفشل التورنيدو على سبيل المثل لا الحصر
حاولت ان اشرح لك وبطريقه فنيه بحته ان الطائرة نظرا لقدراتها الايرو ديناميكيه قادرة على تنفيذ هجوم حاد الزواية بسرعات متفاوته بدون التعرض للسقوط وبدون الحاجا اصلا لخفض سرعتها وشرحت لك ذلك بقدرة الايردوديناميكيه المتمثله في معدل AOA
ووضعت لك ومن مصادر معتمده
فرددت انت برد لم يري العالمين يه مثيل حيث نفيت علاقة AOA في الهجومات جو ارض وجيرت ذلك لقدرة المقاتلة في القتال جوجو
وهذا لا يدل على شئ الا انك تكتب شئ لا تفهمه
ثم شبهت المقاتلات التي تناور بحد لتحقيق معدل AOA عالي للهجوم جو ارض بالقديمة " المحترم منها "حسب تعبيرك
واسترشدت بمقاتلات الاسد - بالاسلحة لاغير موجهه - فلما وضعت لك صور عكس ذلك
قلت لالالا هذة صواريخ موجهه تلفزيونيا وليس ليزيريا
فوضعت لك صوارخ مواجه ليزري قلت حينها انت ما علاقت ذلك
فاين هي المشكلة عندك في فهمك العقيم ام في توهانك العجيب وحشوك لصفحات بكلام لا علاقه له بالامر من قريب او بعيد !!!!!!!
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99
مشاهدة المشاركة
البريدتور طائرة جناح ثابت في النهاية تسري عليها نفس القواعد الايردودينماكيه لاي مقاتله اخري
وموقع الهدف يا صغيري هو من يحدد زاوية الهجوم
لانه كما لا تستوعب يا صغيري ان الموجه الذي في اخر الدنيا حسب قولك ليس من الضروة انه راصد الهدف من مسافة طويلة ليرمي الصاروخ من مدي بعيد بدون اللجوء للمناورات الحاده
فقد يكون الهدف متحرك اساسا او مناور او يظهر فجائه للموجه
هل تظن وقتها انه لن يناور بالطائرة بشكل حاد ليضربه ؟؟؟
هذة مشكلة جيل سبيس تون
المشاركة الأصلية بواسطة typhon99
مشاهدة المشاركة
فبماذا ستفسر ذلك يا تري ؟؟؟
اي ذهب القصور الذاتي الذي تهرطقه حوله اعلاه
اختفي !!
فلا تفتي من راسك قواعد حركة لن تستطيع مناقشتها فضلا عن اثباتها
وانتظر مهندس الطيران الذي وعدتنا به لاثراء الحوار بشكل حقيقي
ملاحظة :
قد يكون كلامي قاسيا وقد لا يعجب الكثير هذا الاسلوب
هذا الكلام ليس تقليل من احترامهم كاشخاص فان احترمهم جميعا والا ما تحدثت معهم من الاساس
لكن الامر ببساطة انني احاول ان احي اعتمادية المنتدي والهب تنافس الاعضاء
اريد من الحوار ان يكون مثري بشكل حقيقي وبناء على حقائق لكل من يقراءه
حوار الطرشان والخزعبلات والخيالات لا اريد لها ان تتكرر في هذا المنتدي
للارتقاء بمستوي المنتدي ومستوي اعضائه المشاركين ومستوي اعضائه القارئين لهذة الحوارات
هذة كانت ميزة منتدي سابق ايمه الساحات رغم ان الاطراف المتحاوره كانت على الاغلب متعاديه لدرجة الجنون لكن كانوا محترفين جميعا في وضع الحجاج وضحدها
نحن هنا لسنا اعداء بلا شك لذلك ييجب ان نكون محترفين اكثر مما كنا في الساحات
تحياتي للجميع
تعليق