متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

لست في محل نقاش الاصوليات الان انا اناقشك في افعال تاريخ حدث افضع بالف مرة من داعش و بنفس التأسيس الفكري ان عدونا كافر مرتد الفرق ان الكافر كان مشرك والان صحوات

مع التقدير الكبير لك ، ولكن ، ماذكرته هنا مصيبة ، لندع مقارنتك دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب مع دعوة داعش جانباً ؛ فلست الأول في هذا ، فقد سبقك مناوئي الشيخ قديماً وحديثاً في مقارنة الدعوة السلفية بجملة من المقارنات ، وعلى رأسهم الخوارج ، ولكني أقف محتاراً فيمن يفصل الأصوليات عن الأفعال ، فصل الحكم عن مسببه !!.
تكلم علماء أجلاء عن داعش ، وأكثريتهم غير محسوبين على الحكومات ، ومنهم من قد دخل السجن ، ومنهم من لازال فيه ، وهذا رابط يشير إلى فتواهم فيهم ، وباسمائهم :

http://www.almokhtsar.com/news/أقوال-العلماء-والدعاة-في-داعش-إبراهيم-بن-عبد-الرحمن-التركي


وهولاء هم المشايخ :
الشيخ عبدالعزيز الطريفي
الشيخ سليمان العلوان
د. يوسف الأحمد
الشيخ عبد الله السعد
د. عبدالله المحيسني
د. شافي العجمي
أبو محمد المقدسي
أبو قتادة
أبوبصير الطرطوسي
الشيخ عدنان العرعور
د. سعد الحميد
عبدالعزيز الفوزان
د. محمد السعيدي
الشيخ محمد المنجد
علماء الشام
الروابط العلمية والهيئات الإسلامية السورية
٤٧ من مشايخ السعودية : منهم الغنيمان والعمر والمحمود والجلالي
....إلخ .

وبعد أن تقرأ رأيهم فيهم ، أرجو أن تسألهم عن رأيك في تشبيهك بين دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب ، وجماعة الخليفة البغدادي ، وقل لهم رأيك ؛ لعلك تنير لهم بصيرتهم.
تحياتي وتقديري لك.

[ضيف]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

للاسف التاريخ يقول غير ذلك

http://ia600308.us.archive.org/35/items/tar27/256.pdf

للاسف اصحاب الاهواء لايستطيعون ابدا ان يناقشوا بوضوح مايضريك لو تقول ان العالم الفلاني من ائمة الدعوة السلفية قال كذا او افتى بكذا في كتابه كذا .

تحاول ان تربط بين داعش والدعوة السلفية وعندما نناقشك في الاصول والعقيدة تتهرب وتحتج بان التاريخ يقول كذا وكذا لكي تنتصر لنفسك وتثبت ان علماء الدولة السعودية كانوا يكفرون المسلمين .

ماذا يفيدنا رابطك هذا ان كنت تريد الهروب بوضع روابط لكتب فهذا هروب مكشوف لكن نقبل منك ان تعطينا من هذه الكتب الجزئية التي تريد الاستدلال بها رقم الصفحة صورها وضعها هنا كما فعلت في المرة السابقة لكن حذاري ان تضع صورة لكلام تبتر نصفه وتترك نصفه على شاكلة (ولاتقربوا الصلاة) .

ولاحظ هنا انك تطعن في نهج لم يخرج عن نهج المذاهب السنية الاربعة فكن واضحا وحدد استدلالك بدلا من ذر الرماد على طريقتك المكشوفة

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

للاسف التاريخ يقول غير ذلك

http://ia600308.us.archive.org/35/items/tar27/256.pdf

وللأسف يا أستاذي ، فحكمك وقراءتك للمادة ناقصة ، وإلا ، وقياساً بقراءتك ، فكثير من المؤرخين يشير بالخزي على أبي بكر الصديق ، رضي الله عنه ، لأنه حارب وقاتل المرتدين ، لا بل وسبى نسائهم وغنم أموالهم ، وحتى أن بعض الصحابة تردد في ذلك ؛ "فكيف وهم يقولون : لا إله إلا الله؟!".
أرجع للأصوليات وحكمها بالتاريخ ، وإلا فقراءتك ناقصة ، لا بل تعاب عليهم وبشدة.

[جبل النار]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

وللأسف يا أستاذي ، فحكمك وقراءتك للمادة ناقصة ، وإلا ، وقياساً بقراءتك ، فكثير من المؤرخين يشير بالخزي على أبي بكر الصديق ، رضي الله عنه ، لأنه حارب وقاتل المرتدين ، لا بل وسبى نسائهم وغنم أموالهم ، وحتى أن بعض الصحابة تردد في ذلك ؛ "فكيف وهم يقولون : لا إله إلا الله؟!".
أرجع للأصوليات وحكمها بالتاريخ ، وإلا فقراءتك ناقصة ، لا بل تعاب عليهم وبشدة.

هل تقارن فقه ابو بكر الصديق بفقه اي شخص اخر بعد رسول الله وليس نقاشي هنا عن منهج الشيخ ولكن عن الافعال التي بررت بهذا المنهج و تكفير المسلمين وقتلهم الذي حصل و يحصل الان

[ابو طربوش]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

خلونا من نهج محمد بن عبدالوهاب ونهج غيره والحين اعطونا رايكم في افعال الدواعش وهم ينحرون الناس ويقتلون الاسرى ويهجرون الامنين ويدعون السرقات الي يحتلونها انها تدخل دين الله افواجا

البعض عادته لو دب ياكل له سمكه في القطب الشمالي قال السعودية فلله در السعودية ودر محمد بن عبدالوهاب الي كان فاتحها تدريب لهجات وغزى مشارق الارض ومغاربها وقال للصوص والمرتزقه سووا ودمروا وهجروا فالافضل للي يقارن بينهم وبين سيرة محمد بن عبدالوهاب انه يطالع لواقعهم وواقع والكتب المضحوك عليه فيها ثم يطبق اذا طلعت نفسها فهم خريجين لها من عقر داره

[جبل النار]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

للاسف اصحاب الاهواء لايستطيعون ابدا ان يناقشوا بوضوح مايضريك لو تقول ان العالم الفلاني من ائمة الدعوة السلفية قال كذا او افتى بكذا في كتابه كذا .

تحاول ان تربط بين داعش والدعوة السلفية وعندما نناقشك في الاصول والعقيدة تتهرب وتحتج بان التاريخ يقول كذا وكذا لكي تنتصر لنفسك وتثبت ان علماء الدولة السعودية كانوا يكفرون المسلمين .

ماذا يفيدنا رابطك هذا ان كنت تريد الهروب بوضع روابط لكتب فهذا هروب مكشوف لكن نقبل منك ان تعطينا من هذه الكتب الجزئية التي تريد الاستدلال بها رقم الصفحة صورها وضعها هنا كما فعلت في المرة السابقة لكن حذاري ان تضع صورة لكلام تبتر نصفه وتترك نصفه على شاكلة (ولاتقربوا الصلاة) .

ولاحظ هنا انك تطعن في نهج لم يخرج عن نهج المذاهب السنية الاربعة فكن واضحا وحدد استدلالك بدلا من ذر الرماد على طريقتك المكشوفة

الكتاب يكفيك مقدمته التي تفيد ان العالم الاسلامي اكثره انتكس و ارتد و وقع في عباده القبور و الشرك و لم ابتر الكلام من قبل و لن ابتره وارجو الترفع عن لغه الشتائم والانتقاص والا اضطررت للرد بلغه اخرى انا لا اطعن في نهج الشيخ محمد ابن عبد الوهاب كفكر و عقيده ولكن كتطبيق ممثلا في تأسيس الدولة السعودية الاولى والثالثة

[جبل النار]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

مع التقدير الكبير لك ، ولكن ، ماذكرته هنا مصيبة ، لندع مقارنتك دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب مع دعوة داعش جانباً ؛ فلست الأول في هذا ، فقد سبقك مناوئي الشيخ قديماً وحديثاً في مقارنة الدعوة السلفية بجملة من المقارنات ، وعلى رأسهم الخوارج ، ولكني أقف محتاراً فيمن يفصل الأصوليات عن الأفعال ، فصل الحكم عن مسببه !!.
تكلم علماء أجلاء عن داعش ، وأكثريتهم غير محسوبين على الحكومات ، ومنهم من قد دخل السجن ، ومنهم من لازال فيه ، وهذا رابط يشير إلى فتواهم فيهم ، وباسمائهم :

http://www.almokhtsar.com/news/أقوال-العلماء-والدعاة-في-داعش-إبراهيم-بن-عبد-الرحمن-التركي


وهولاء هم المشايخ :
الشيخ عبدالعزيز الطريفي
الشيخ سليمان العلوان
د. يوسف الأحمد
الشيخ عبد الله السعد
د. عبدالله المحيسني
د. شافي العجمي
أبو محمد المقدسي
أبو قتادة
أبوبصير الطرطوسي
الشيخ عدنان العرعور
د. سعد الحميد
عبدالعزيز الفوزان
د. محمد السعيدي
الشيخ محمد المنجد
علماء الشام
الروابط العلمية والهيئات الإسلامية السورية
٤٧ من مشايخ السعودية : منهم الغنيمان والعمر والمحمود والجلالي
....إلخ .

وبعد أن تقرأ رأيهم فيهم ، أرجو أن تسألهم عن رأيك في تشبيهك بين دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب ، وجماعة الخليفة البغدادي ، وقل لهم رأيك ؛ لعلك تنير لهم بصيرتهم.
تحياتي وتقديري لك.

مالفرق بين تأسيس الدولة السعودية و جماعة اخوان من اطاع الله بالذات و بين داعش اذا كفرت داعش فهؤلاء كفروا اذا داعش قتلت بحجة الردة فهؤلاء قتلوا بحجه الشرك والمشكلة تعاب افعال داعش و يسكت عن من فعل هذه الاشياء من قبل

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

هل تقارن فقه ابو بكر الصديق بفقه اي شخص اخر بعد رسول الله

هذا جوابك؟!.
حسناً ، أنت تعلم يقيناً أني لا أقارني ، ولا أود أن أكيف ردك هذا ، ولكن ، وزيادة على عمك ، راجع كلمة "وقياساً بقراءتك" الموجودة بنصي الذي اقتبسته ، أي أن الفضل لك ، وأنت الذي تقارن.

[جبل النار]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

هذا جوابك؟!.
حسناً ، أنت تعلم يقيناً أني لا أقارني ، ولا أود أن أكيف ردك هذا ، ولكن ، وزيادة على عمك ، راجع كلمة "وقياساً بقراءتك" الموجودة بنصي الذي اقتبسته ، أي أن الفضل لك ، وأنت الذي تقارن.

اظن انه جانبك الصواب اخي العزيز فاذا قيس على كلامي قياسات خاطئة فليس يعني ان كلامي خاطئ

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

الكتاب يكفيك مقدمته التي تفيد ان العالم الاسلامي اكثره انتكس و ارتد و وقع في عباده القبور و الشرك و لم ابتر الكلام من قبل و لن ابتره وارجو الترفع عن لغه الشتائم والانتقاص والا اضطررت للرد بلغه اخرى انا لا اطعن في نهج الشيخ محمد ابن عبد الوهاب كفكر و عقيده ولكن كتطبيق ممثلا في تأسيس الدولة السعودية الاولى والثالثة

قبل أن تقرأ كتاب تاريخي ، غير عقدي ، كتاب يصف لا يؤصل ، لابن غنام أو ابن بشر ، عليك أن تقرأ كتب أو رسائل لعلماء قبل الشيخ بمدة ، وبعده بمدة ، علماء لم يصنفوا على أنهم اتباع للدعوة ، وهي كتب عقدية تشير لما تنص عليه تحديداً ، إلا أن كنت ، وكما تشير سابقاً ، لا تهتم بالتأصيل الديني ، ولكن ، وخدمة لك ، وفيما تريده بالضبط ، هناك كتاب لضابط عثماني ينص صراحة على تفشي الشرك في الأمة العثمانية ، ضابط لا يصنف من العلماء لكي يعرف دقيق العلم وكبيرة ، ومع ذلك أوضحه في كتابه وبجلاء ، وهذا الضابط لا يصنف أنه من غير اتباع الدعوة فقط ، بل أنه أحد من حاربهم أيضاً.
ولكن ، وفي المقابل ، عليك أن تمدنا بتفصيل وتأصيل لمقارنتك بين الدعوة السلفية ، وجماعة الخليفة البغدادية ؛ فهل تسعفنا بذلك؟!.
ولكم تحياتي وتقديري.

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

مالفرق بين تأسيس الدولة السعودية و جماعة اخوان من اطاع الله بالذات و بين داعش اذا كفرت داعش فهؤلاء كفروا اذا داعش قتلت بحجة الردة فهؤلاء قتلوا بحجه الشرك والمشكلة تعاب افعال داعش و يسكت عن من فعل هذه الاشياء من قبل

هذا الكلام غير صحيح بتاتاً ، وهناك نصوص تشير وبجلاء إلى غلو الإخوان من علماء الدعوة ، وعلى رأسهم محمد بن عبداللطيف وأخوه ، وابن سحمان ، وغيرهم ، وقد نصحوا الملك فيهم غير مرة ، وهي موجودة في الدرر السنية ، وعليك الإطلاع عليها.

[محمــــــد]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

هل الحرب على الإرهاب أحد مصادر الدخل للدول الكبرى؟!

المعروف أن الصناعات العسكرية تزدهر وتنمو في اوقات القلاقل والحروب وعدم الاستقرار وقد ادركت ذلك المؤسسات الأمنية والعسكرية واصبحت تبعاً لذلك من اكبر المحرضين على خلق التوترات والنزاعات وذلك كجزء لا يتجزأ من تسويقها لمنتجاتها التي تكسد لو ساد الاستقرار والوئام العالم. وبما ان تصدير السلاح اصبح بالنسبة لبعض الدول من اهم مصادر الدخل لذلك لك ان تتخيل التداخل والتناغم بين المؤسسات العسكرية والسياسية والأمنية والاستخباراتية لتحقيق مزيد من الدخل وضمان تصدير منتجاتها الحربية حتى انه يمكن القول ان الحروب اذا لم توجد فإنه يتم العمل على خلق مبررات لها ما دام نشوبها ومدخلاتها او مخرجاتها او بها جميعاً تصب في مصلحة من خطط ودعم وبرر نشوبها.
نعم أصبحت محاربة الإرهاب أحد مصادر الدخل لمن يدعون أنهم يحاربونه في الظاهر ويدعمونه في الباطن ولا أدل على ذلك من تقديرات الميزانية الافتراضية المبدئية للقضاء على داعش ووضع احتمال أن تستمر العملية عدة سنوات وبتكاليف مفتوحة الاحتمالات

وفي الحقيقة فإن الحروب تثار بمبررات ايجابية كثيرة للدول المصنعة للسلاح يأتي في مقدمتها انها مصدر من مصادر الدخل المعول عليه كما أنها تدير عجلة الإنتاج الحربي بالإضافة الى أنها تفتح فرص عمل عديدة وبالتالي تخفض معدل البطالة بجانب أن الحديث عن أن الادعاء بوجود تهديد للمصلحة العليا يخلق مبررات لحكومات تلك الدول امام شعوبها بأهمية التدخل لصالح هذا الطرف او ذاك حماية للأمن القومي والمصلحة العليا للوطن ناهيك عن أن كل ذلك يتيح فرض بعض الإجراءات الوقائية التي لا يتسنى فرضها قي ايام استتباب الأمن والأمان في جميع ارجاء العالم.في السابق كانت شركات الصناعات العسكرية والمؤسسة العسكرية في بعض تلك الدول تسعى الى ادخال الدولة نفسها في حرب ما من اجل تحريك عجلة الإنتاج الحربي اما اليوم فقد تفتقت اذهان جهابذة التخطيط العسكري والأمني عن خلق مناطق عدم استقرار بجوار الدولة ذات الوفرة او بداخلها ودعم ذلك والعمل على توسيع رقعته في السر واستنكاره والدعوة الى القضاء عليه في العلن كما هو حاصل في حالة الحرب على الإرهاب. هذا وقد تداخلت الفعاليات الاستثمارية والاستخباراتية والإعلامية والسياسية مع بعضها البعض حتى ان المتخصص والمتابع اصبح مشدوهاً بحيث لا يستطيع تفسير ما يحدث حوله خصوصاً ان المخططين قد قرؤوا التاريخ وطبقوا علم الاجتماع واستفادوا من علم النفس في تعاملهم مع الشعوب المستهدفة وقد خدمهم في هذا التوجه شمولية الحكم الفردي وغياب المؤسسات القادرة على استيعاب التفاوت والاختلاف بين طوائف وأعراق ومذاهب وثقافات الشعب وصهرها في بوتقة الوطنية والانتماء, ليس هذا فحسب بل ان الدكتاتورية والتصنيف والاستبداد والابعاد كانت من أهم عناصر تسهيل مهمة من اضمر لتلك الدول شراً ولعل ما حدث ويحدث في العراق وسورية وليبيا واليوم اليمن خير شاهد على ذلك.نعم الإرهاب اليوم يخلق وينشر وتوسع رقعته لضرب عدد من العصافير بحجر واحد فالعصفور الأول يتمثل في شق وحدة شعب كل دولة من دول المنطقة على نفسه وتحويله الى طوائف ومليشيات متناحرة متقاتلة وهذا ما سموه بالفوضى الخلاقة التي تمكن من اصطياد العصفور الثاني المتمثل في خلق الشرق الأوسط الجديد الذي سوف ينبثق عن هذا الاقتتال حيث يتم تقسيم كل دولة من دول الشرق الأوسط الى دويلات او كانتونات متخاصمة لا حول لها ولا قوة سوى ان تحتمي بأحد المشاريع السائدة وشبه المعلنة في المنطقة والمتمثلة في المشروع الإيراني والمشروع الصهيوني وربما المشروع التركي وكل تلك المشاريع لها استراتيجية واحدة تتمثل في القضاء على الهوية العربية وتقاسم تركتها والمبرر أن الدول العربية لا تملك مشروعا ولا رؤية مستقبلية وتدير امورها على اساس يوم بيوم مع خلاف وعدم ثقة محتدم بين زعمائها. أما العصفور الثالث فإنه يتمثل في أن الحرب على الإرهاب اصبحت مصدرا من مصادر الدخل الهامة لبعض الدول الكبرى فهي وجدت أن خلق الإرهاب يكلف مبالغ زهيدة ربما لا يتعدى (5) مليارات دولار وأن إشهاره بواسطة الإعلام بجميع وسائله وتكبير خطره وبث الرعب في نفوس الحكام والشعوب قد يكلف (10) مليارات أخرى وبعد ان تقع الواقعة ويصبح الإرهاب حقيقة واقعة تتم المساومة على محاربته وطلب ميزانية مفتوحة ومدة زمنية غير محددة للقضاء عليه مع ضمان أن تكون محاربة الإرهاب احدى وسائل خلق مزيد منه وخلق مزيد من الاختلاف في الرأي ذلك أن الإرهاب لا يحارب بوتيرة واحدة فبعض الإرهاب تحشد له الجيوش والبعض الآخر يغض الطرف عنه. أليست ملة الإرهاب واحدة؟نعم أصبحت محاربة الإرهاب أحد مصادر الدخل لمن يدعون أنهم يحاربونه في الظاهر ويدعمونه في الباطن ولا أدل على ذلك من تقديرات الميزانية الافتراضية المبدئية للقضاء على داعش ووضع احتمال أن تستمر العملية عدة سنوات وبتكاليف مفتوحة الاحتمالات. ألم نسأل من قبل مجموعة من الأسئلة التي نعيد ذكر بعض منها: من سلح داعش بالمعدات الثقيلة وجند لها المرتزقة والمغرر بهم من جميع انحاء العالم؟ من هم الخبراء العسكريون الذين يقودون ويخططون لها ومن أين جاؤوا؟ من الذي يقوم بتدريبهم ومدهم بالتكنولوجيا العسكرية الحديثة والاتصالات الفضائية؟ لماذا يتم تدمير المنشآت الاقتصادية (مصافي البترول) بدلاً من معاقبة من يشتري المشتقات البترولية من داعش وغيرها؟ ألم تنجح المقاطعة مع الدول فكيف لا تنجح مع منظمة إرهابية محدودة العدد والعدة؟ إن تدمير المنشآت الاقتصادية سابقة وأسلوب جديد له ما بعده فهل نعي ذلك؟ لماذا يتم الإصرار على تسمية داعش بالدولة الإسلامية وهي في الحقيقة لا تعدو أن تكون منظمة مجرمة منشقة داخل دول لها سيادتها؟ ما هي انتماءات المقاتلين الغربيين ضمن صفوف داعش وما هو دورهم ومن زج بهم هناك؟ لماذا تضخم داعش بدعاية أكبر منها ويتم افتراض أن الحرب عليها قد تستغرق عدة سنوات؟أما العصفور الرابع فإن الحرب على الإرهاب تعتبر وسيلة استنزاف لموارد دول المنطقة وهذا استكمال لما تم تجريبه من قبل حيث استنزفت موارد تلك الدول خلال الحرب العراقية الإيرانية (حرب الخليج الأولى) ثم استنزفت في المرة الثانية في حرب تحرير الكويت (حرب الخليج الثانية). ثم استنزفت في المرة الثالثة في الحرب على العراق (حرب الخليج الثالثة).نعم إن الأحداث عبارة عن سلسلة حلقات مترابطة كل منها ذو ارتباط وثيق بالتي قبلها لذلك يعكف جهابذة التخطيط والاستخبارات والمؤسسات العسكرية والأمنية ومراكز الدراسات الإستراتيجية على الاستفادة منها وخلق مناخ يساعد صاحب القرار السياسي على اتخاذ القرار المناسب الذي يصب في مصلحة اللوبيات التي تتحكم في مفاصل اتخاذ القرار خصوصاً إذا كان موجها ضد العرب ويصب في مصلحة اسرائيل. أما العرب فإنهم يفتقدون اسلوب التخطيط الإستراتيجي والرؤية الواضحة المبنية على التعامل مع الواقع الملموس وتسمية الأشياء بمسمياتها والتغافل والعمل على إجهاض الحراك المعادي قبل تبلوره والاستفادة من تجاربهم ناهيك عن تجارب الآخرين. لذلك يحتاج العرب الى تظافر الجهود والاستفادة من التجارب السابقة والاتجاه الى الاستفادة من جهابذة الفكر الإستراتيجي المؤسسي وليس العمل الفردي الذي أثبت فشله على مر العصور والأزمان خصوصاً في عصرنا الحاضر. والله المستعان.

مقال بالصميم للكاتب بجريدة الرياض

د.حمد عبدالله اللحيدان

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

اظن انه جانبك الصواب اخي العزيز فاذا قيس على كلامي قياسات خاطئة فليس يعني ان كلامي خاطئ

المعني في قياسي لمسألة المرتدين والصديق ، وقرأ تاريخ ابن غنام ، هو القراءة الخاطئة ، لا أقل ولا أكثر.

[القحطاني (!)]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

هل الحرب على الإرهاب أحد مصادر الدخل للدول الكبرى؟!

لـ محمد البلادي كلام روعة في هذا المجال :

"في العام 1513 م هاجمت أساطيل الغزاة البرتغاليون عدن.. و بعد معارك غير متكافئة تم احتلالها.. هاجر الكثير من الأهالي وبقي البعض منهم يقاوم الاحتلال بشراسة غير منظمة.. لجأ (البرتغاليون) آنذاك لخطة مبتكرة ليتمكنوا من عدن !.. فقد جاءوا بشخص مجهول اسمه (عبد الرؤوف أفندي) وأطلقوا عليه اسما ثورياً هو (ياسين) .. دعموه سِراً ليصبح بطلاً قومياً.. نادى ( ياسين) بحمل السلاح والقتال لتحرير عدن.. وبعد عدة عمليات ناجحة متفق عليها !..أصبح الكل يلقبونه بالزعيم ! .. نادت (أوروبا ) بمؤتمر عالمي عاجل من اجل السلام.. وطلبت من (ياسين) الحضور لـ (سلام الشجعان) فقبل فوراً !..وفي تمثيلية مكشوفة تحدى (ياسين) أن يحضر (البرتغاليون )!.. تمنعت البرتغال تمنع الراغب ..ثم قبلت.. وتم كل شيء كما خُطِط َ له .. أعلن (ياسين) حكومته ، واعترف بحق البرتغال في عدن !.. فأصبح لـ (عدن) حكومتان، تتقاسمان السلطة !..الأولى يحكمها ( ياسين) ويتبعه اللاجئون و الفقراء!..والأخرى للمحتل ولها النصيب الأكبر من الأرض والخيرات !!.
ما أشبه الليلة بالبارحة !!"

فمن هو البغدادي هذا؟!.

[جبل النار]

رد: متابعه اخبار الحرب علي تنظيم الدولة " داعش " شامل

هذا الكلام غير صحيح بتاتاً ، وهناك نصوص تشير وبجلاء إلى غلو الإخوان من علماء الدعوة ، وعلى رأسهم محمد بن عبداللطيف وأخوه ، وابن سحمان ، وغيرهم ، وقد نصحوا الملك فيهم غير مرة ، وهي موجودة في الدرر السنية ، وعليك الإطلاع عليها.

العجيب لماذا لم يُنظر في غلوهم الا حينما هاجموا نقاط الحدود الانجليزية و لماذا يوصف اهالي المناطق التي لم تفتح بالكفر لكي تزداد شراسة الاخوان المتلهفين للقتال