المشاركة الأصلية بواسطة Hawk 205
مشاهدة المشاركة
وشو ؟؟ البريمستون غير قادر على ضرب المدرعات !!؟؟ اقرأ يا استاذ الله يرضى عليك ماني ناقص فتاوي مضحكة فوق راسي
Libya: RAF Tornados destroy seven Libyan tanks
RAF Tornados have destroyed seven tanks in Libya as air strikes there continue, the Ministry of Defence (MoD) has said.
A spokesman said the Tornado GR4 planes used Brimstone missiles and Paveway IV bombs.
في ليبيا دمرت طائرات تورنيدو GR4 بريطانية سبع دبابات باستخدام صواريخ بريمستون وقنابل Paveway IV
واقرأ هنا ضد داعش في العراق
20 October - Early last week, 2 Tornado GR4s, while on an armed reconnaissance patrol, were tasked to attack an ISIL main battle tank which coalition forces had been tracking near Ramadi. Following extensive surveillance to ensure that there were no civilians nearby the tank was destroyed in a precision attack using a Brimstone missile.
طائرتي ترونيدو GR4 بريطانية كانت في مهمة دورية استطلاع مسلحة قامت بتدمير دبابة قتال رئيسية MBT باستخدام صواريخ Brimstone بعد التأكد من عدم وجود مدنين قربها
وهنا فيديو للعملية (شاهدوا كيف طار برج الدبابة عالياً بعد تدميره)
هل بعد هذا تأتي وتهرطق وتقول ان البريمستون غير قادر على ضرب المدرعات وانه لا يوفر قدرات جو سطح كافية !!؟؟
الاغرب والاعجب من هذا اننا نجد مشاركة لك في منتدى آخر تذكر بصريح العبارة ان صواريخ البريمستون مضادة للدروع بينما نجدك هنا تعارض هذا وتشكك فيه !! ام ان هذه مجرد وسيلة للتشكيك بصفقة التايفون وقدراتها !؟
http://defense-arab.com/vb/threads/62209/
اما التايفون التي اشتركت في ليبيا اولاً لم تكن تحمل صواريخ بريمستون وثانياً كانت هي من توجه قنابل EGBU-16 نحو اهدافها باستخدام حاضن التوجيه Litening III وقد وضعت صورة للتايفون بتسليح جو ارض كاملة ومصدر من موقع شركة يوروفايتر الرسمي ان التايفون لم تحتاج لاي طائرة اخرى لتضيء لها اهدافها لكنك لازلت تكابر والعناد هو سيد الموقف لديك !!
وما هي العلاقة الشرعية بين البريمستون وبين باقي الصواريخ الفردية المضادة للدبابات اصلاً !؟ اذا كنت تقول انه لا داعي لوجود البريمستون على التايفون بحجة وجود كم هائل من الصواريخ الضادة للمدرعات سواءاً المطلقة من المروحيات او من الافراد لماذا اذاً تذم عدم وجود البريمستون على التايفون حتى الآن ههههههههههههه
مستعجلين ولا غير مستعجلين عليك ان تدرك يا استاذ ان الدول المصنعة الشريكة بالبرنامج هم احرص مني ومنك وحتى من السعودية على اكساب التايفون قدرات متفوقة وهذا من اجل الظفر بعقود تصدير دولية للتايفون وتبقي خط انتاجها مستمراً لما بعد عام 2018
اما بالنسبة للردار انت من البداية مدحت الرافال ورادارها ال AESA الجاهز وانه رادار قوي على حد زعمك لكن في ذات الوقت يوجد رادار آخر ميكانيكي يوفر نفس الأداء لرادار الرافال ال AESA
فاذا كنت تمدح رادار AESA بالقدرات التي اوضحتها لك فمن باب اولى ان تمدح الرادار الآخر الميكانيكي كونه يوفر لك نفس القدرات وفوق ذلك هذه نقطة لصالح الرادار الميكانيكي كونه استطاع توفير قدرات مشابه لرادار مفترض انه يعمل بتقنية AESA المتقدمة !!
كنت تريد ذم رادار التايفون الميكانيكي لكنك لم تعلم بانك قد مدحته من دون ان تشعر ههههههههههه
وبخصوص قدرات التايفون الحالية فكتبت عنها وذكرتها في مشاركاتي السابقة تستطيع تتعيب نفس قليلاً بقراءتها ولا اذكر اني يوماً ذكرت شيئاً عن التايفون وهي غير موجودة هذا اتهام سافر منك يا استاذ راجع صفحات هذا الموضوع لتجد اني اتابع وأضع كل ما يستجد في برنامج التايفون اقوم بترجمتها ووضعها هنا كما جاء في المصدر ولم ادعي يوماً عكس ذلك كما تقول اذكر كنت تقول وعود من دون تحديد موعد زمني وعندما اتيتك بالمواعيد رجعت وقلت يمكن تنجح ويمكن تفشل مع العلم وجود خطوات ملموسة على ارض الواقع وكل ما يهمك فقط القدح في صفقة التايفون بكل السبل الممكنة والتحجج بشركة BAE الفاسدة على حد تعبيرك ووجهت العديد من التساؤلات لك خلال مشاركاتي السابقة لكني اجد انك مصر على تجاهلها وعدم الرد عليها بل وصل فيك الامر الى التشكيك بذخائر التايفون وقدراتها !!!
بالمناسبة التايفون السعودية حالياً منخرطة في تنفيذ ضربات جو-ارض في تمرين نمر 3 ولا عزاء للمشككين
Libya: RAF Tornados destroy seven Libyan tanks
RAF Tornados have destroyed seven tanks in Libya as air strikes there continue, the Ministry of Defence (MoD) has said.
A spokesman said the Tornado GR4 planes used Brimstone missiles and Paveway IV bombs.
في ليبيا دمرت طائرات تورنيدو GR4 بريطانية سبع دبابات باستخدام صواريخ بريمستون وقنابل Paveway IV
واقرأ هنا ضد داعش في العراق
20 October - Early last week, 2 Tornado GR4s, while on an armed reconnaissance patrol, were tasked to attack an ISIL main battle tank which coalition forces had been tracking near Ramadi. Following extensive surveillance to ensure that there were no civilians nearby the tank was destroyed in a precision attack using a Brimstone missile.
طائرتي ترونيدو GR4 بريطانية كانت في مهمة دورية استطلاع مسلحة قامت بتدمير دبابة قتال رئيسية MBT باستخدام صواريخ Brimstone بعد التأكد من عدم وجود مدنين قربها
وهنا فيديو للعملية (شاهدوا كيف طار برج الدبابة عالياً بعد تدميره)
هل بعد هذا تأتي وتهرطق وتقول ان البريمستون غير قادر على ضرب المدرعات وانه لا يوفر قدرات جو سطح كافية !!؟؟
الاغرب والاعجب من هذا اننا نجد مشاركة لك في منتدى آخر تذكر بصريح العبارة ان صواريخ البريمستون مضادة للدروع بينما نجدك هنا تعارض هذا وتشكك فيه !! ام ان هذه مجرد وسيلة للتشكيك بصفقة التايفون وقدراتها !؟
http://defense-arab.com/vb/threads/62209/
اما التايفون التي اشتركت في ليبيا اولاً لم تكن تحمل صواريخ بريمستون وثانياً كانت هي من توجه قنابل EGBU-16 نحو اهدافها باستخدام حاضن التوجيه Litening III وقد وضعت صورة للتايفون بتسليح جو ارض كاملة ومصدر من موقع شركة يوروفايتر الرسمي ان التايفون لم تحتاج لاي طائرة اخرى لتضيء لها اهدافها لكنك لازلت تكابر والعناد هو سيد الموقف لديك !!
وما هي العلاقة الشرعية بين البريمستون وبين باقي الصواريخ الفردية المضادة للدبابات اصلاً !؟ اذا كنت تقول انه لا داعي لوجود البريمستون على التايفون بحجة وجود كم هائل من الصواريخ الضادة للمدرعات سواءاً المطلقة من المروحيات او من الافراد لماذا اذاً تذم عدم وجود البريمستون على التايفون حتى الآن ههههههههههههه
مستعجلين ولا غير مستعجلين عليك ان تدرك يا استاذ ان الدول المصنعة الشريكة بالبرنامج هم احرص مني ومنك وحتى من السعودية على اكساب التايفون قدرات متفوقة وهذا من اجل الظفر بعقود تصدير دولية للتايفون وتبقي خط انتاجها مستمراً لما بعد عام 2018
اما بالنسبة للردار انت من البداية مدحت الرافال ورادارها ال AESA الجاهز وانه رادار قوي على حد زعمك لكن في ذات الوقت يوجد رادار آخر ميكانيكي يوفر نفس الأداء لرادار الرافال ال AESA
فاذا كنت تمدح رادار AESA بالقدرات التي اوضحتها لك فمن باب اولى ان تمدح الرادار الآخر الميكانيكي كونه يوفر لك نفس القدرات وفوق ذلك هذه نقطة لصالح الرادار الميكانيكي كونه استطاع توفير قدرات مشابه لرادار مفترض انه يعمل بتقنية AESA المتقدمة !!
كنت تريد ذم رادار التايفون الميكانيكي لكنك لم تعلم بانك قد مدحته من دون ان تشعر ههههههههههه
وبخصوص قدرات التايفون الحالية فكتبت عنها وذكرتها في مشاركاتي السابقة تستطيع تتعيب نفس قليلاً بقراءتها ولا اذكر اني يوماً ذكرت شيئاً عن التايفون وهي غير موجودة هذا اتهام سافر منك يا استاذ راجع صفحات هذا الموضوع لتجد اني اتابع وأضع كل ما يستجد في برنامج التايفون اقوم بترجمتها ووضعها هنا كما جاء في المصدر ولم ادعي يوماً عكس ذلك كما تقول اذكر كنت تقول وعود من دون تحديد موعد زمني وعندما اتيتك بالمواعيد رجعت وقلت يمكن تنجح ويمكن تفشل مع العلم وجود خطوات ملموسة على ارض الواقع وكل ما يهمك فقط القدح في صفقة التايفون بكل السبل الممكنة والتحجج بشركة BAE الفاسدة على حد تعبيرك ووجهت العديد من التساؤلات لك خلال مشاركاتي السابقة لكني اجد انك مصر على تجاهلها وعدم الرد عليها بل وصل فيك الامر الى التشكيك بذخائر التايفون وقدراتها !!!
بالمناسبة التايفون السعودية حالياً منخرطة في تنفيذ ضربات جو-ارض في تمرين نمر 3 ولا عزاء للمشككين
افهم ردي اولا
انا استهزء بالتطبيل المهول الذي يقول ان التايفون وعبر البريمستون تستطيع ان تدمر دبابات او مدرعات
ههههههههههههه
فهل ضرب المدرعات من قبل المقاتلات اصبح انجاز غير مسبوق لينال كل هذا التطبيل ؟؟؟؟؟
هذه قدرة اساسية ياعزيزي لا تستحق كل هذا الرقص والاحتفال الذي تقيمه
والغريب انها لم تملك هذه القدرة الا متأخرة وايضا بشكل غير كافي
انت كمن يحتفل ويقول هذه طائرة ولديها قدرات فريدة فهي قادرة على الطيران هههههههههههه
وبالمناسبة
لو حملت التايفون بحمولة كاملة من البريمستون لهدف مهاجمة دبابات ومدراعات
فإن طائرات اخرى اصغر مثل الاف 16 وبقنبلة واحدة وليس بكامل حمولتها تستطيع ان تمسح اضعاف ماتستطيع مهاجمته التايفون
ولاحظ عبر قنبلة واحدة وليس بتخصيص كامل الحمولة
ولاحظ ايضا انها طائرة اصغر وارخص
يا اخي توقف عن التشنج وافهم ردي قبل ان ترد عليه والا فأنت لست ملزوم بالرد
لا احد في العالم يعتقد ان تدمير دبابة من قبل مقاتلة يعتبر انجاز الا انت
اترك تعليق: